Решение по делу № 2-1702/2023 от 13.03.2023 - об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании денежных средств.

Дело № 2-1702/2023

УИД 39RS0002-01-2023-000339-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика исполнить договор № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: < адрес >, < адрес > (кадастровый №), взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору на основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 4389 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от < Дата > произведена замена АО «Янтарьэнерго» на АО «Россети Янтарь» в связи с изменением наименования общества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку ответчиком по настоящий день не исполнены обязательства.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления, поддержала доводы представленного письменного отзыва, указав, что в настоящий момент ответчиком принято решение об осуществлении работ по договору собственными силами, срок выполнения работ – до 30.05.2023. Во взыскании неустойки просила отказать ввиду неправильного произведения ее расчета, размер компенсации морального вреда считала чрезмерно завышенным.

Выслушав сторону ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 30.10.2021 года между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > (кадастровый №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. внесена ФИО1 < Дата > в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

< Дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец, указывает, что на день подачи претензии, обязательства сетевая организация не исполнила, просил установить новые сроки окончания работ - < Дата >, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В соответствии с Изменениями № в условия типового договора № от < Дата > внесены изменения в договор, указано, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляются в срок до < Дата >.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 неоднократно обращался к АО «Янтарьэнерго» с претензиями об осуществления технологического присоединения индивидуального жилого дома к электрическим сетям.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено, в связи с чем истец направил настоящее исковое заявление в суд.

Судом также установлено, что в целях исполнения обязательств по договору № от < Дата > АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание № по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 262-29, организация системы учета электроэнергии в < адрес >».

Как следует из пояснений представителя ответчика в ходе судебного разбирательства, учитывая срочность выполнения работ, ответчиком было принято решение выполнить строительно-монтажные работы собственными силами сетевой организации, в связи с чем < Дата > вынесено распоряжение № о выполнении строительно-монтажных работ по техническому заданию №№ хозяйственным способом сроком до < Дата >.

Таким образом, ответчик считает, что с его стороны предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора.

Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.

Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, выполнение работ собственными силами, суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – до < Дата >.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения за период с < Дата > по < Дата > исходя из положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 4389 руб. из расчета 550 х 3% х 266.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этомабзац 4 пункта 5 статьи 28Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая. что обязательства ответчиком по договору изначально должны быть исполнены в срок до < Дата >, неустойка подлежит исчислению с < Дата > и за период с < Дата > по < Дата > неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в соответствии с ч. 5 ст. 28 ФИО3 «О Защите прав потребителей составит 4372,50 руб.. (550 руб. х 3% х 265 дня). При этом, в силу этой же нормы Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то есть 550 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, в размере 5000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 100000 руб. суд находит завышенной.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2775,00 руб. ((550 + 5000) х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от < Дата > и осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес > (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором в срок до < Дата >.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2775 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья И.А. Иванова