дело №

№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783565,20 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11035,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2014г. ФИО1 в ПАО «Крайинвестбанка» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями, банк предоставил заемщику кредит в размере 299165,56 рублей на срок до полного исполнения обязательств, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 27,0% годовых.

Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет заемщика, открытый в банке на имя ответчика, для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на 14.05.2014г., а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора.

Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку.

Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 15.03.2022г., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 14.05.2014г. составляет 783565,20 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о прекращения деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), следовательно, правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк ПАО.

Судом установлено, что 14.05.2014г. между ФИО1 и ПАО «Крайинвестбанк» был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями, банк предоставил заемщику кредит в размере 299165,56 рублей, на срок до полного исполнения обязательств, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 27,0% годовых.

Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет заемщика, открытый в банке на имя ответчика, для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на 14.05.2014г., а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договор.

Кредит был предоставленответчику выдачей кредитной карты с лимитом кредитования 300000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам банка (при наличии).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что ответчик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 15.03.2022г., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 14.05.2014г. составляет 783565,20 рублей, в том числе: 299165,56 рублей – задолженность по основному долгу; 484399,64 рублей – задолженность по уплате процентов.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В результате неисполнения условий кредитного договора истец принял решение досрочно истребовать кредит, в связи с чем, по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11035,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014г. по состоянию на 15.03.2022г. в размере 783565, 20 рублей, в том числе: 299165,56 рублей – задолженность по основному долгу; 484399,64 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11035,65 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: