ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 27 июля 2023 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя
помощника Минераловодского
межрайонного прокурора Дудиной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Лепихина А.О.,
представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ранее не судимого, мера процессуального принуждения: обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата городского округа Минераловодский и городского округа город - курорт Железноводск Ставропольского края, признанным по категории «А-1» - годен к военной службе, 06.04.2023, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в здании военного комиссариата городского округа Минераловодский и городского округа город - курорт Железноводск Ставропольского края, расположенного по адресу: .............., лично, под роспись, получил от старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа Минераловодский и городского округа город - курорт Железноводск Ставропольского края .............. Е.А. повестку о необходимости его явки 18.04.2023 к 06 часам 30 минут в военный комиссариат городского округа Минераловодский и городского округа город - курорт Железноводск Ставропольского края, расположенный по вышеуказанному адресу, для отправки в войска.
Однако, ФИО1, 18.04.2023 в 06 часов 30 минут, а также в последующее время, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, не желая переносить тяготы военной службы, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения его от этой службы, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, расположенный по адресу: .............. «А» умышленно не являлся, уважительных причин и документов их подтверждающих в военный комиссариат не представил, чем уклонился от призыва на военную службу.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которыми он согласился, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ..............
Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая его имущественное положение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления.
При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.к совершено преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу –корешок повестки с подписями ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.
Штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (2100 СУ СК РФ по СК). Счет получателя 03100643000000012100. Лицевой счет <***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по СК. БИК банка взыскателя: 010702101, кор. счет 40102810345370000013. КБК: 417 116 03132 01 6000 140. Полный адрес взыскателя: 355005 <...>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Председательствующий, судья О.Г. Калинина