УИД № 61RS0004-01-2022-005651-32

Дело № 2-3378/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между ОАО «Бинбанк» правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета о выдаче и использования банковской карты №BW 498-P-08881910RUR.

Решением общего собрания ПАО «Бинбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банку «Открытие».

Истец указывает о том, в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставлении и использования банковских карт, тарифах и также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях, сумма кредита 72000 рублей, процентная ставка по кредиту 24% годовых.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установлен обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифом и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковские услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условий и правилах. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты.

Возврат ответчикомполученных по карте денежных средств и процентов, подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

Таким образом, из дела следует, что ответчик не вносил минимальные платежи, в счет возврата денежных сумм полученных по карте и процентов, из-за чего образовалась задолженность, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 83424, 01 рубля.

Истец, ссылаясь на положения ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать задолженность с ответчика по договору о карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годв размере 83424, 01 рубля, госпошлину 2703 рубля.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела по адресу, указанному в договоре. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Бинбанк» правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета о выдаче и использования банковской карты №BW 498-P-08881910RUR.

Решением общего собрания ПАО «Бинбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банку «Открытие».

ПАО «Бинбанк» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательством в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец указывает об утрате кредитного досье, в составе которого заявление ответчика на открытие специального карточного счета, условия предоставлении и использования банковских карт, тарифы.

Получение и расход денежных средств по карте ответчик не оспаривает, такое обстоятельство подтверждается выпиской со счета.

Как указано в иске, в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставлении и использования банковских карт, тарифах и также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях, сумма кредита 72000 рублей, процентная ставка по кредиту 24% годовых.

Пока не доказано обратное, суд не имеет оснований подвергать сомнению, условия предоставления кредитного лимита по карте, учитывая, что имеется выписка со счета подтверждающая получение денежных средств.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установлен обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифом и часть задолженности по кредиту.

Ответчик не вносил минимальные платежи, из-за чего образовалась задолженность, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 83424, 01 рубля, состоит из задолженности по основному долгу 67415,32 рублей, процентов за пользование кредитом 15291 рубля 69 копеек, пени 717 рублей.

Истец в силу ст. 811 ГК РФ имеет право требовать возврата полученных по карте сумм, вместе с платой процентов.

Суд, оценив расчёт задолженности ответчика по договору, полагает возможным признать его достоверным, поскольку данный расчёт соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

Иного размера задолженности по договору ответчик не доказал.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по этому же договору.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства не размещал на счете минимальный платеж, то образовалась задолженность, такие обстоятельства, суд признает достаточными для выводов о наличии оснований предусмотренных статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО2 пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору о карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годв размере 83424, 01 рубля, госпошлину 2703 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Власенко

Мотивированное решение составлено 26.09.2022 г.