ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КПК «ПрофАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ПрофАльянс» (далее Кооператив, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (реструктуризация задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1349540 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14948 рублей.

Из текста искового заявления следует, что между кредитным потребительским кооперативом «ПрофАльянс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями п. 1 договоров кооператив обязался предоставить заемщику для личных потребительских нужд займы в размере 550000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 505000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и 248633 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; при этом заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить платежи в счет погашения займов в соответствии с графиком платежей, уплачивать компенсацию за пользование займами из расчета 11,76 % годовых (подп. 4 п. 1). За ненадлежащее исполнение условий договоров установлена ответственность в размере 15 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (подп. 12 п. 1). При неисполнении срока погашения займов с момента просрочки начисляется пеня в размере 20 % годовых. Договор считается заключенным, в том числе с момента передачи заемщику денежных средств. Выдача займов на указанную сумму была произведена путем перечисления денежных средств с расчетного счета кооператива на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № по договору займа №; от ДД.ММ.ГГГГ № по договору займа №, с формированием добровольного взноса ДПВ за счет суммы займа бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ и новацией займа в новый с формированием ДПВ бухгалтерскими справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. Кооператив выполнил со своей стороны принятые по договорам обязательства. ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были реструктуризированы, и с ФИО1 заключены два договора потребительского займа (реструктуризация задолженности) №. Заемщик с условиями договоров согласилась, договоры подписала и начала погашение задолженности согласно новому графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратила производить оплату по договору займа №, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила производить оплату и по договору займа №. В адрес должника кооперативом направлялись SMS-сообщения об образующейся задолженности. SMS доставлены адресату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника заказным письмом направлено уведомление о просрочке платежей по договорам, требование о добровольной уплате задолженности и возврате суммы займов, однако оплаты указанной задолженности до настоящего времени не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договорам составила 1349540 рублей, в том числе: 1151553 рублей - основной долг; 102512 рублей - проценты за пользование займом; 95472 рубля - пени, неустойка, которые истец просит взыскать с ФИО1, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Истец представитель КПК «ПрофАльянс» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по ее месту жительства (по сведениям ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ) судом неоднократно направлялись судебные извещение, возвращенные с отметкой «за истечением срока хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «ПрофАльянс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из исследованных материалов дела, между кредитным потребительским кооперативом «ПрофАльянс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями (п. 1) вышеуказанных договоров, кооператив обязался предоставить заемщику для личных потребительских нужд займы в размере 550000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 505000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и 248633 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить платежи в счет погашения займов в соответствии с графиком платежей, уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 11,76 % годовых (подп. 4 п. 1). За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в размере 15 % годовых за каждый календарный каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (подп. 12 п. 1). При неисполнении срока погашения займа с момента просрочки начисляется пеня в размере 20 % годовых. Договор считается заключенным, в том числе с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.18-53).

Выдача займов на указанную сумму была произведена путем перечисления денежных средств с расчетного счета кооператива на счет заемщика, что подтверждается: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27); платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39) с формированием добровольного взноса ДПВ за счет суммы займа также выдана бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); и бухгалтерскими справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были реструктуризированы и с гражданкой ФИО1 заключены два договора потребительского займа (реструктуризация задолженности) № и №; заемщик с условиями договоров согласилась, договор подписала и начала погашение задолженности согласно новому графику платежей (л.д. 53-70).

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 прекратила производить оплату по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил производить оплату, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по заявленным договорам составила 1349540 рублей, в том числе: 1151553 рубля основной долг; 102512 рублей – проценты за пользование займом; 95472 рублей - пени, неустойка (л.д. 77-78).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана уплатить истцу задолженность по основному долгу, процентам и комиссии, но до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по договору потребительского займа (реструктуризация задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию: основной долг 590000 рублей, проценты 43889 рублей, пени 41701 рублей; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию: основной долг 561553 рублей, проценты 58623 рублей, пени 53771 рублей, а всего по двум договорам: основной долг - 1151553 рублей, проценты за пользование займами -102512 рублей и неустойка (пеня, штраф)- 95472 рубля. Представленный истцом расчет задолженности по заявленным договорам (л.д. 77-78), судом проверен, ответчиком не оспорен. В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1349540 рублей.

В судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «ПрофАльянс» задолженности по договорам потребительского займа (реструктуризация задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № и № в общей сумме 1349540 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 14948 рублей (л.д. 9). Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в их пользу с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «ПрофАльянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прож. по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофАльянс» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договорам потребительского займа (реструктуризация задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № и № в общей сумме 1349540 рублей, состоящую из: суммы основного долга- 1151553 рублей, процентов за пользование займом -102512 рублей и неустойки (пеня, штраф)- 95472 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14948 рублей, а всего взыскать 1364488 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области Е.В. Сумкина