УИД 35RS0001-01-2023-001553-56 пр-во № 1-885/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Череповец 18 сентября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Липатова А.А.
с участием:
государственного обвинителя Колесовой К.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Й.,
при секретаре Роман Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < >, несудимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов 08 минут ФИО1, находясь в <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью сотового телефона у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал и через платежное приложение оплатил наркотическое средство в сумме 2 500 рублей. Затем ФИО1, получив от последнего сведения о местонахождении тайника – закладки с наркотическим средством, приехал <адрес>, где в тот же день в 03 часа 08 минут в тайнике обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе < >, после чего вернулся в вышеуказанную квартиру, в которой часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть с целью последующего личного употребления оставил хранить на полке мебельной стенки, откуда оно было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью.
Защитник – адвокат Й. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель У. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.
Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого именно таким образом, поскольку он незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, заказал, оплатил и приобрел наркотическое средство в значительном размере, одну часть которого употребил, а другую часть в значительном размере незаконно хранил также без цели сбыта у себя в квартире до момента изъятия сотрудниками полиции. С учетом изложенного квалифицирующие признаки преступления «незаконное приобретение и хранение» наркотических средств нашли свое объективное подтверждение. Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к указанному выше размеру.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.
< >
< >
< >
Учитывая приведенное экспертное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке и не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, с иными данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, признание вины, < >
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению. Оснований для назначения ФИО1, являющемуся потребителем наркотических средств и страдающему наркотической зависимостью, других, более мягких, видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что они не смогут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым наркотическое средство и полимерные шприцы с их упаковками уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; после вступления приговора в законную силу в течение одного года пройти профилактическое наблюдение у врача – нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства:
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < > (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и при проведении экспертизы) с предметом упаковки, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу, – уничтожить;
три полимерных шприца с предметом упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Череповецкого городского суда <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.
Председательствующий судья А.А. Липатов