Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования (лимитом выдачи) на сумму № рублей, на срок № месяцев под №% годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета №% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами № числа каждого месяца. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей. Поскольку заемщик ФИО2 умер, истец просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти умершего заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, ею не получены, возращены в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму № рублей на срок № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под № годовых при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке, под №% годовых при получении кредита наличными денежными средствами, совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг (л.д.12-18).

Возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения минимальных платежей в размере № рублей восьмого числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).

При несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета № % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером (л.д.9,10).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере № рублей, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.8,11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации <адрес> городского округа.

Согласно сведениям из наследственного дела (л.д.33-42) нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело за № по заявлению ФИО1 о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, наследник ФИО1 после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д.39) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет № рублей.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к его наследнику ФИО1, состоящего из № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, значительно превышает размер задолженности по обязательствам наследодателя перед истцом, то исковые требования о взыскании задолженности ФИО2 перед <данные изъяты>» с наследника ФИО1, принявшей наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.58, п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, который при жизни являлся заемщиком по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Пойдём!», суд считает заявленные требования истца о взыскании с нее кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.5), в размере 1851,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова