Решение по делу № 2-1820/2022 от 10.04.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-001386-33

Дело № 2-52/2023 (2-1820/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре – Хорошевской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к наследникам ФИО1 ФИО2, ФИО3,

по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к наследникам ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент городского хозяйства г. Севастополя о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» обратилось в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к наследникам ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать солидарно с установленных судом наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> об., в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» (юридический адрес: <адрес> ОГРН №, банковские реквизиты: Банк получается Симферопольский филиал АО «АБ «Россия», БИК №, к/с № в отделении ЦБ РФ по <адрес> ИНН №, КПП №) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.01.2022г., в размере 771241 рубль 32 копейки, из них: сумма непогашенного кредита – 397 204 рубля 31 копейка; начисленные проценты – 3 191 рубль 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.01.2022г.; просроченные проценты – 201 074 рубля 22 копейки за период с 11.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ; штрафы/пени – 42 407 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штрафы/пени – 119 529 рублей 03 копейки за период с 15.11.2020г. по 17.01.2020г.; судебные издержки – 7 835 рублей 00 копеек государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления и подлежащая взысканию с ФИО5 на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; взыскать в равных долях с каждого из установленных судом наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> об., в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» (юридический адрес: <адрес> ОГРН №, банковские реквизиты: Банк получается Симферопольский филиал АО «АБ «Россия», БИК №, к/с № в отделении ЦБ РФ по <адрес> ИНН №, КПП №) расходы по уплате госпошлины в размере 10 912 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный банк «Россия» и ФИО5 заключили кредитный договор №№ по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, с начислением 17,25 % годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления денежных средств по заключенному между сторонами кредита подтверждается перечислением указанной суммы на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушении условий договора по возврату денежных средств, предоставленных банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 721 рублей 92 коп. и возврату части кредита в размере 16 241 рубль 68 коп., срок которого наступил ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в мировой судебный участок № судебного участка города Севастополя с заявлением о вынесении судебного приказа. В последующим судебный приказ ФИО1 был отменен. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взысканы сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 493 рубля 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 835 рублей. ОСП по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю возбужденно исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти ФИО1, в последующим последнему стало известно, что нотариусом города Севастополя ФИО4 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Банком в адрес нотариуса ФИО4 направлено требование по долгам наследодателя. Согласно ответу нотариуса, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Кредитный потребительский кооператив «Одиссей» обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя в рамках заявленных требований Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к наследникам ФИО1 в качестве третьего лица, заявив самостоятельные требования к указанным наследникам, в которых просил: взыскать солидарно с установленных судом наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей», сумму основного долга и начисленных процентов по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга (номинал) – 32 524 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 220 рублей 06 копеек.

Самостоятельные требования, мотивировано следующем, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Одиссей» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа на сумму 63 100 рублей 00 копеек, на срок 13 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 40 процентов годовых. Получение займа ФИО1 от кооператива подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 03.09.2019г. На момент смерти задолженность ФИО1 перед Кооперативом составляла 34 001 рублей 91 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменные возражение относительно заявленных требований основного иска и самостоятельных требований КПК «Одиссей».

Третье лицо Департамент городского хозяйства г. Севастополя о дате и времени извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

Третье лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в ее отсутствие, представило суду наследственное дело, открытое после смерти ФИО1

Третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица КПК «Одиссей» в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом.

Суд на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным обществом «Акционерным обществом «Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам состоящий из общих и индивидуальных условий. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей, с начислением 17,25 % годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита договором установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. Общих условий Кредитного договора Банк в соответствии с Условиями АО «АБ «Россия» по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, общими условиями и индивидуальными условиями, обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1. общих условий кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

Согласно п. 3.3. общих условий кредитного договора под датой выдачи кредита понимается дата зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика.

Подпунктом 5.3.2. пункта 5.3 Общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начислениями, но неполученными процентами, а также потребовать расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных индивидуальными условиями, продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления денежных средств по заключенному между сторонами кредита подтверждается перечислением указанной суммы на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I- KM, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

Размер задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету требования состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 241 рубль 32 копейки, из которых:

397 204 рубля 31 копейка – сумма непогашенного кредита;

3 191 рубль 24 копейки – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

201 074 рубля 22 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

42 407 рублей 22 копейки – штрафы/пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

119 529 рублей 52 копейки – штрафы/пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Одиссей» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа на сумму 63 100 рублей, на срок 13 месяцев – до -ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 40 процентов годовых.

Денежные средства в размере 63 100 рублей были получены ФИО1 в наличной форме в кассе Кредитного потребительского кооператива «Одиссей», что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность его перед КПК «Одиссей» составляла 34 001 рублей 91 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью правильного и объективного рассмотрения дела по существу, путем установления всех фактических обстоятельств, в том числе установление наследников принявших наследство после смерти ФИО1 судом истребовано у Нотариуса города Севастополя ФИО4 наследственное дело №, завещанного к имуществу гр. ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 какое-либо наследственное имущество в виде движимого, недвижимого имущества, и иных объектов отсутствует.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 установлено двое наследников – ФИО6 (сын), ФИО2 (супруга).

ДД.ММ.ГГГГ н аследник ФИО6 обратился к нотариусу ФИО4 в порядке статьи 1152 ГК РФ с заявлением об отказе от причитающейся последнему наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(л.д. 198).

ФИО2 с заявлением о вступлении наследства к нотариусу города Севастополя ФИО4 не обращалась, на момент смерти была зарегистрирована по одному адресу с умершим: г.Севастополь, <адрес>.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, именно наследники, фактически принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства становятся правопреемниками умершего, в том числе и по его обязательствам.

В ходе рассмотрения дела судом с целью установления наличия наследственного имущества сделаны запросы, наследственного имущества у ФИО5 не установлено.

Доля ФИО1 в квартире по адресу:: г.Севастополь, <адрес> отчуждена в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодателя.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований как истца, так и третьего лица с самостоятельными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Акционерный Банк «Россия» отказать.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>