Дело № 2-3154/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 22 сентября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 на основании права собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за №. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0№ га, расположенный на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, вид использования: ведение садоводства, кадастровый №, №. ФИО3 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны имели детей: ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 части <адрес> смерти супруги ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обращался, но наследство принял, поскольку проживал как до смерти супруги, так и после ее смерти в спорной квартире. При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, удостоверенное государственным нотариусом Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в наследственном реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое включает в себя 1/2 часть <адрес>, а также земельный участок, площадью 0,<данные изъяты> га, расположенный на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, вид использования: ведение садоводства, кадастровый №, №. После смерти отца, ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Второй Мариупольской государственной нотариальной конторой зарегистрировано наследственное дело №. Истец не смог получить в установленный законном срок свидетельство о праве на наследство в связи с началом СВО в городе Мариуполе. Также, истцом были совершены действия, направленные на сохранность наследственного имущества, а также расходы на его содержание. На основании изложенного, истец просит суд установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве частной собственности; включить имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 0,<данные изъяты> га, расположенного на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, кадастровый №, №; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 0,0623 га, расположенного на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, кадастровый №, №

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО6, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ответчик извещалась судебной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом корреспонденция возвращена в суд в связи с ее неполучением ответчиком. Сведений о необходимости направления корреспонденции по иному адресу ответчиком в суд не предоставлено.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту его регистрации свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ей возможность участия в судебном заседании.

Однако ответчик безосновательно не получала судебные извещения, не сообщила суду о своей позиции по спору, не представила своих доводов и доказательств по делу, не просила суд о помощи в истребовании доказательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4) и ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского кодекса Украины и Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины и ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, на основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1273 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ и копии заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в равных долях.

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 0,0623 га, расположенного на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, является ФИО3, в состав указанного земельного участка входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0401 га, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0222 га.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в равных долях.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках земельного участка с кадастровым номером № (ранее 1423981100:07:000:0885), площадью 402 кв.м., расположенного по адресу: ДНР, муниципальный округ Мангушский, не имеется, сведений о собственниках земельного участка с кадастровым номером № (ранее №), площадью 225 кв.м., расположенного по адресу: ДНР, муниципальный округ Мангушский, не имеется архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия государственного акта на право собственности на земельный участок ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 0,0623 га, расположенного на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, является ФИО3, в состав указанного земельного участка входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0401 га, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0222 га.

Согласно п.п. 1-3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когдазакономпредусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное имущество является общей долевой собственностью четверых лиц, а истец просит установить факт владения и пользования за собой, суд вправе установить факт владения им на праве собственности указанного имущества в соотношении той доли, которой он владел и пользовался как собственник.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают права общей долевой собственности истца ФИО1 на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО11.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (истец), в графе отец - ФИО3, в графе мать – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является сыном умершей ФИО4, а значит является наследником первой очереди по закону, также к наследникам первой очереди по закону к имуществу умершей являются ФИО3 (супруг наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя).

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО4 является 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца, изложенных в исковом заявлении, после смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из 1/4 части <адрес> смерти супруги ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обращался, но наследство принял, поскольку проживал как до смерти супруги, так и после ее смерти в спорной квартире.

Согласно копий актов проверки КПП «Мариупольтеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ местом проживания ФИО3 указана <адрес>.

С учетом исследованных материалов дела, суд признает, что ФИО3 принял наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке, установленном законодательством, действовавшим на период открытия наследства, как наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено. Также, суду не представлено доказательств о принятии наследства ФИО4 иными наследниками первой очереди, за исключением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Согласно копии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Второй мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8, ФИО3 на случай своей смерти завещал все принадлежащее ему имущество своему сыну – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО3

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершему ФИО3 является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 0,0623 га, расположенный на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0401 га, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0222 га.

В этой связи, требования истца о включении имущества в состав наследственной массы (имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 0,0623 га, расположенного на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0401 га, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0222 га), открывшегося после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.

Согласно пояснениям ФИО1, изложенных в исковом заявлении, после смерти ФИО3, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Второй Мариупольской государственной нотариальной конторой зарегистрировано наследственное дело.

Согласно копии извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, Второй мариупольского государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 0,0623 га, расположенного на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0401 га, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0222 га, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке, как наследник обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Обстоятельство того, что отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на имущество наследодателя, не ограничивает право наследников на наследование такого имущества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в установленном законом порядке, сведений о принятии наследства иными наследниками в суд не представлено, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификаторов, предусмотренных законодательством РФ, не имеется) об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве частной собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимым имуществом: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> земельный участок, площадью 0,0623 га, расположенного на территории Бердянского сельского совета, <адрес>, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0401 га, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,0222 га.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее №), площадью 402 кв.м., расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Мангушский, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (ранее №), площадью 225 кв.м., расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Мангушский, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов