Решение по делу № 2-13870/2024 от 14.11.2025 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело №2-2185/2025 (2-13870/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-022470-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 31 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Костылевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банк «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма 3 385 442 рубля 16 копеек;

- срок 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка до 29.08.2023 в размере 28.10%, с 30.08.2023 16.10% годовых;

- цели использования заемных денежных средств потребительские цели, в том числе оплата части стоимости транспортного средства автомобиль марки EXEED TXL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 2 800 000 рублей;

- обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – залог транспортного средства автомобиль марки EXEED TXL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу Санчурского района Кировской области ФИО3 с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, образовалась просроченная задолженность в размере 3 303 730 рублей 30 копеек.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за номером № на основании которой взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 303 730 рублей 30 копеек, а также расходы за совершение исполнительной надписи в размере 19 431 рубль 65 копеек, а всего 3 323 161 рубль 95 копеек.

Автомобиль марки EXEED TXL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Ссылаясь на то, что ФИО2, как залогодатель, не вправе был без согласия банка отчуждать предмет залога, банк подобного согласия не давал, переход права собственности не прекращает залог, приводя в обоснование положения ст.ст.346, 353, 352, 339.1 ГК РФ, положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки EXEED TXL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В процессе рассмотрения к участию в деле привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО5

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма 3 385 442 рубля 16 копеек;

- срок 84 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка до 29.08.2023 в размере 28.10%, с 30.08.2023 16.10% годовых;

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, договора залога коммерческий банк «ЛОКО-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу Санчурского района Кировской области ФИО3 с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с 01.07.2024 по 05.11.2024 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, образовалась просроченная задолженность в размере 3 303 730 рублей 30 копеек.

Согласно сведениям органов ГИБДД автомобиль марки EXEED TXL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска закреплен за ФИО1

В соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банк «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство EXEED TXL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2025.