РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8957/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору за обучение населения на курсах и оказание услуг по репетиторству от 20.10.2021 в размере сумма, проценты по состоянию на 12.09.2022 за неуплату в срок в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате услуг договору № 19/22 за обучение населения на курсах и оказание услуг по репетиторству от 20.10.2021, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №19/22 на обучение населения на курсах и оказание услуг по репетиторству адрес.

В соответствии с п. 1 Договора, Исполнитель обязуется на возмездной основе оказать Заказчику услуги по обучению населения па курсах и оказание услуг по репетиторству в соответствии с образовательной программой.

Согласно п. 2.2.7. Заказчик обязан произвести оплату за обучение на условиях и в сроки, предусмотренные разделом 3 Договора.

Согласно п. 3.1. Стоимость образовательной Программы, составляющая цену Договора, равна сумма

Ежемесячный платеж составляет сумма

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за обучение в размере сумма

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком задолженности на сумму сумма суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 12.09.2022 в размере сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и за период с 13.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) сумму задолженности по Ддговору №19/22 на обучение населении на курсах и оказание услуг по репетиторству от 20.10.2021 года в размере сумма, проценты по состоянию на 12.09.2022 за неуплату в срок в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 13.09.2022 по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья