Дело № 1-130/2023

УИД 34RS0018-01-2023-000722-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону

Волгоградской области 04 сентября 2023 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калачевского района Волгоградской области - Плешаковой С.Ю., ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 - адвоката Задорожной Е.Г., назначенной на основании и в соответствии со ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 000055 от 18.07.2023 года и удостоверение № 300 от 09 января 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 октября 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Калачевского района Волгоградской области от 10 февраля 2020 года по делу № с ФИО2 в пользу Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в Калачевском районном отделении судебных приставов Главного Управления ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено направлением исполнительного документа, для удержания периодических платежей, по месту получения дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, согласно которому исполнительное производство №-ИП возобновлено, и зарегистрировано с номером №.

ФИО2, зная о судебном решении и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, мер к уплате алиментов не принял. С момента вынесения решения суда, алименты в установленном судом порядке и размере, не выплачивал. В связи с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, который в этот же день рассмотрен мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области. По результатам рассмотрения данного протокола, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание отбывал в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, имея умысел на неуплату, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, являясь трудоспособным лицом, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности и трудоустройству не принял. В ЦЗН в качестве безработного или ищущего работу на учет не встал. Не совершил действий, направленных на выплату алиментов на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, денежные средства, установленные судом на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, без уважительных причин, не выплачивал, другой значимой помощи не оказывал, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил.

После привлечения к административной ответственности продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном размере указанным вступившим в законную силу решением суда, (с учетом частичной оплаты) а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 140, 35 рублей не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 815 рублей не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273, 50 рубля не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833, 50 рубля не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями семейного законодательства РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом зная о решении суда, о взыскании с него алиментов, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за совершение аналогичного деяния, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более того, ФИО2 официально трудоустроен в <данные изъяты>», согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что работник приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о своем трудоустройстве в Калачевское РО СП ГУФССП России предоставил только ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонения от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 52 062 рубля 35 копеек, а общая задолженность по не выплаченным денежным средствам по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 585 334 рубля 71 копейка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, суду показал, что с Е. он состоял в браке с 2017 года по 2018 год. В 2018 году они расторгли брак. От брака имеют совместного ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с матерью. Он лишен родительских прав в отношении ребенка. Он отбывал наказание по приговору суда, когда освободился из мест лишения свободы, устроился на работу. В период распространения короновирусной инфекции он потерял работу, после чего у него были временные заработки. О том, что в отношении него был вынесен судебный приказ, он знал, не обжаловал. Во время случайных заработков, когда была возможность, переводил денежные средства от 1.500 до 2.500 рублей в месяц, в счет алиментов Е., не каждый месяц. В отношении него в 2022 году составлен административный протокол, постановление им не обжаловано, наказание по постановлению суда им отбыто. ФИО2 не работал с момента отработки часов. Имеется старший ребенок, которому 18 лет, ранее ему периодически оказывал помощь. ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в <данные изъяты> слесарем, заработная плата составляет 18 000 рублей, в ССП он сообщил. До этого проживал на денежные средства своей супруги.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е. суду пояснила, что брак между нею и подсудимым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился ребенок ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребенок проживает с нею. В суд на взыскание алиментов с подсудимого она обратилась в феврале 2020 года. Подсудимый по началу выплачивал алименты в размере 4.250 рублей, так как был официально трудоустроен, в течение периода с марта 2020 года по июль 2020 года. Затем подсудимый уволился с работы, и она не получала алименты на ребенка с августа 2020 года. Подсудимый делал переводы денежных средств частично, в размере 1.500, 2.000, 2.500 рублей в месяц, и она писала расписки. Больше никакой помощи Е. не оказывал, с ребенком не общается.

Также в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ш., согласно которым она работает в Калачевском районном отделении судебных приставов в должности судебного пристава-исполнителя. В её должностные обязанности входит: осуществление принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, составление протоколов об административных правонарушениях. У неё на исполнение находится исполнительное производство №-ИП, действующий номер после перерегистрации №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Е., алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2, зная о вынесенном судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ГКУ ЦЗН по <адрес> с целью встать на учет в качестве безработного для поиска подходящей работы не состоит и не обращался. В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного протокола, мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении 5-12-500/2022 от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления в Калачевском РО СП ГУФССП России ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительно производство №-ИП. ФИО2 отбывал назначенное наказание в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и после привлечения его к административной ответственности, по факту неуплаты алиментов, ФИО2 к выплате алиментов в установленном судом порядке и размере, в соответствии с решением суда, так и не преступил, мер к погашению задолженности не принял, в ГКУ ЦЗН по Калачевскому району с целью встать на учет в качестве безработного для поиска подходящей работы не обращался и не состоит. Будучи официально трудоустроенным, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставил сведения о своем месте работы только ДД.ММ.ГГГГ. Должнику разъяснялось о том, что обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер, и возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка у лица, обязанного уплачивать алименты, а в силу закона и судебного решения. Уважительных причин неисполнения судебного акта в полном объеме, судебному приставу-исполнителю не предоставил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном судом порядке и размере, в соответствии с решением суда, ни разу не выплачивал. Какой – либо иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывает и не оказывал. Таким образом, ФИО2 допущен факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонения от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 52 062 рубля 35 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 334 рубля 71 копейка. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. ст. 81, 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ (т. 1 л.д. 130-132).

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, объективно вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом судебного пристава - исполнителя Калачевского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области Ш. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО2 (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судебного пристава - исполнителя Калачевского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области Ш. изъято исполнительное производство: №-ИП, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Е., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и №-ИП, где предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т.1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенное ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 №1 III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области»; и материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; подписки о получении ФИО2 постановления № и явиться для постановки на учет; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» о приеме работника на работу; табель учета отработанного времени за январь 2023; табель учета отработанного времени за февраль 2023 г. (т. 1 л.д. 25-28);

- светокопией судебного приказа по гражданскому делу 2-12-173/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области, о взыскании с ФИО2 в пользу Е., алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка — сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 33);

- светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Калачевском РО ГУФССП России по Волгоградской области, на основании исполнительного документа, а именно: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу Е., алиментов на содержании несовершеннолетнего ребенка — сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 34-35);

- светокопией постановления СПИ об окончании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36);

- светокопией постановления об отмене окончания (прекращения) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого исполнительное производство зарегистрировано с номером 56255/22/34010-ИП (т. 1 л.д. 37);

- светокопией предупреждения об административной и уголовной ответственности за не уплату алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39);

- светокопией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа (т. 1 л.д. 40-41);

-светокопией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 42-44);

- светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО2 (т. 1 л.д. 45-47);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 062 рубля 35 копеек, общая сумма задолженности по решению суда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 334 рубля 71 копейка (т. 1 л.д. 48);

- светокопией свидетельства о рождении ФИО3 №1 III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, согласно которому ФИО2 является отцом (т. 1 л.д. 49);

- постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области, согласно которому суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 50 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 50);

- светокопией подписок о получении постановления № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области, и явиться для постановки на учет (т. 1 л.д. 51);

- светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, на основании исполнительного документа, а именно: постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области, согласно которому в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 52);

- светокопией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», согласно которого ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53);

- светокопией табеля учета отработанного времени за январь 2023, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 54);

- светокопией табеля учета отработанного времени за февраль 2023, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов (т. 1 л.д. 55);

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН Калачевского района, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ ЦЗН Калачевского района в качестве безработного не состоял и не обращался, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 85);

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Калачевская ЦРБ», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, на учете «Д» у терапевта не состоит, на учете у врача-фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 87);

- светокопией решения от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу 2-260/2023, вынесенного Калачевским районным судом по иску Е. к ФИО2 о лишении родительских прав, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-99);

- распиской Е. о получении ею 50 000 рублей от ФИО2 в счет погашения долга по алиментам;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в котором отражено движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, признанными судом достоверными.

По своему содержанию показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего Е., показаниями свидетеля Ш., другими доказательствами по делу, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е., свидетеля Ш. у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в суде, а также в ходе дознания, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными данными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии сторон.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО2 на учете у психиатра, суд признает его вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичную оплату долга по алиментным обязательствам.

Судом установлено, что приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года ФИО2 судим по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 октября 2019 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Волгоградской области, работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеет, состоит в зарегистрированном браке.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. Назначение наказания в виде исправительных, принудительных работ, в данном конкретном случае, с учётом материального и имущественного положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, а положения ст. 54 УК РФ о назначении наказания в виде ареста до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, учитывая, что хотя в действиях ФИО2 и содержится рецидив преступлений, однако с момента освобождения в 2019 году из мест лишения свободы противоправных деяний он не совершал, характеризуется удовлетворительно, работает, совершил преступление небольшой тяжести, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положений статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: материалы исполнительных производств №-ИП, а именно: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 №1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области», №-ИП, а именно: постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; подписки о получении ФИО2 постановления № и явиться для постановки на учет; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Дорожник» о приеме работника на работу; табель учета отработанного времени за январь 2023; табель учета отработанного времени за февраль 2023 года, хранящиеся под сохранной распиской в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, оставить по принадлежности в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, копии материалов исполнительных производств хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложив на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств №-ИП, а именно: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенное ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3 №1 III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области», №-ИП, а именно: постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; подписки о получении ФИО2 постановления № и явиться для постановки на учет; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» о приеме работника на работу; табель учета отработанного времени за январь 2023; табель учета отработанного времени за февраль 2023 года, хранящиеся под сохранной распиской в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, оставить по принадлежности в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, копии материалов исполнительных производств хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья С.В. Дьяконова