Дело № 2 - 321/2023

34RS0004-01-2022-005499-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что 19 мая 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 34,9%. При этом, расчетный период составляет один месяц, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, но не менее <данные изъяты> рублей, срок кредита в форме овердрафта составляет от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям или досрочно.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №№ от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 19 мая 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> копеек, определенной на дату уступки права требования.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда №2 – 3420/2017 от 25 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №49120515 от 12 мая 2015 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчиком выплачены в полном объеме денежные средства по данному решению 09 августа 2021 года в рамках исполнительного производства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 августа 2021 года в размере <данные изъяты> копеек, заявляя также требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором просили о применении судом срока исковой давности и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 34,9%. При этом, расчетный период составляет один месяц, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, но не менее <данные изъяты> рублей, срок кредита в форме овердрафта составляет от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям или досрочно.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №№ от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 19 мая 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> копеек, определенной на дату уступки права требования.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда №2 – 3420/2017 от 25 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №49120515 от 12 мая 2015 года в размере 124 404 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 688 рулей 09 копеек, а всего 128 092 рубля 35 копеек.

09 августа 2021 года задолженность по решению суда погашена в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2022 года с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 25 сентября 2017 года по 09 августа 2021 года в размере <данные изъяты> копеек.

25 апреля 2022 года заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 сентября 2017 года в размере <данные изъяты> копеек до момента фактического исполнения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 сентября 2017 года по 09 августа 2021 года в размере <данные изъяты> копеек до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 34, 9% годовых, путем внесения ежемесячных платежей 5% от задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, при этом уплата процентов производится по дату фактического возврата кредита включительно.

Истцом начислены проценты по договору с 13 мая 2015 года по 09 августа 2021 года (по дату фактического возврата кредита) исходя из процентной ставки 34,9%, сумма процентов составила <данные изъяты> копеек.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности и пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права без уважительных причин.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из договора займа № № от 19 мая 2012 года, возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должен был осуществляться ежемесячными платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «АФК» обратилось в суд за защитой нарушенного права 29 ноября 2022 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с 30 ноября 2019 года по 09 августа 2021 года, то есть за трехлетний период, предшествовавший дате обращения истца в суд за судебной защитой 29 ноября 2022 года.

При этом при расчете задолженности в пределах срока исковой давности, суд принимает во внимание размер начисленных истцом процентов и размер основного долга согласно представленному истцом расчету: за ноябрь 2019 года – <данные изъяты> рублей; за декабрь 2019 года <данные изъяты> рублей; за январь 2020 года - <данные изъяты> рублей; за февраль 2020 года – <данные изъяты> рублей; за март 2020 года – <данные изъяты> рублей; за апрель 2020 года - <данные изъяты> рублей; за май 2020 года – <данные изъяты> рублей; за июнь 2020 года – <данные изъяты> рубля; за июль 2020 года – <данные изъяты> рублей; за август 2020 года – <данные изъяты> рублей; за сентябрь 2020 года – <данные изъяты> рублей; за октябрь 2020 года – <данные изъяты> рублей; за ноябрь 2020 года – <данные изъяты> рублей; за декабрь 2020 года – <данные изъяты> рублей; за январь 2021 года – <данные изъяты> рубля; за февраль 2021 года – <данные изъяты> рублей; за март 2021 года – <данные изъяты> рублей; за апрель 2021 года – <данные изъяты> рублей; за май 2021 года – <данные изъяты> рублей; за июнь 2021 года – <данные изъяты> рублей; за июль 2021 года – <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований в сумме <данные изъяты> копеек.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Между тем, предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Как следует из абзаца 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № № от 19 мая 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 января 2023 года.

Судья И.Н.Джумагалиева