Дело № 2-3496/2022
УИД 21RS0023-01-2022-005080-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общества "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № ----- от дата в размере 101 143 руб. 91 коп., включая сумму основного долга – 76 489 руб. 64 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с дата по дата в размере 24 654 руб. 27 коп., взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ПАО КБ «УБРиР» на основании заключенного дата кредитного соглашения № ----- выдало ФИО1 кредит в сумме ------. под ------ годовых. Срок возврата кредита – дата В последующем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в том числе по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дата сумма задолженности составляет 101 143 руб. 91 коп., включая сумму основного долга – 76 489 руб. 64 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с дата по дата в размере 24 654 руб. 27 коп. Впоследствии стало известно, что дата заемщик умер. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, а также нормы гражданского законодательства о наследовании, истец просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО1 сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца АО "ВУЗ-банк", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – наследственное имущество ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещение направлено по месту регистрации наследодателя. Согласно материалам наследственного дела ----- на имущество умершей дата ФИО1, имеются заявления об отказе от наследства, наличие наследственного имущества судом не установлено.
Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Чебоксары ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ----- (далее ДПК), в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме ------. под ------
Срок действия договора – ------
В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями ДПК». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями ДПК, графиком платежей. Проинформирован, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а так же на интернет-сайте Банка.
Стороны пришли к соглашению, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен графиком платежей по ДПК (------), погашение кредита заемщик осуществляет путем внесения денежных средств на карточный счет ----- ------).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ДПК в случае нарушения срока возврата Кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ------
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата
В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Из копии свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации адрес Республики дата, следует, что ФИО1 умерла дата
По состоянию на дата сумма задолженности составила 101 143 руб. 91 коп., включая сумму основного долга – 76 489 руб. 64 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с дата по дата в размере 24 654 руб. 27 коп.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду на день рассмотрения спора не представлено.
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата ----- «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, усматривающей возложение обязанности представления доказательств на стороны, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора, а следовательно, обязанность доказать наличие имущества у должника ФИО1 на день ее смерти, а так же факт принятия наследниками наследуемого имущества после смерти наследодателя-должника, возлагается на истца.
Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ------
Согласно материалам наследственного дела ----- в отношении умершей дата ФИО1, имеется счет вклада -----, открытый дата в доп. офис -----, остаток на дату смерти: ------
По состоянию на дата зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не имелось, что следует из письма МВД по Чувашской Республике от дата
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что к принятию наследства никто не призывался, имеются заявления об отказе от принятия наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.
Истцом доказательств об обратном суду не представлено.
Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ответчиком, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ВУЗ-банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № -----, заключенному со ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 101 143 руб. 91 коп., включая сумму основного долга – 76 489 руб. 64 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с дата по дата в размере 24 654 руб. 27 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 223 руб. 00 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 г.
Решение11.11.2022