ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Курашвили К.Г.,
при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления направился к дому <адрес> в поисках тайника- «закладки» с наркотическим средством. Не позднее 17 часов того же дня, ФИО2 прибыв к указанному месту, обнаружил в снегу сверток из фрагмента бумаги белого цвета с кристаллическим веществом внутри, содержащим в своем составе
N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 30.10.2010 № 882).
Далее ФИО2 отсыпал из свертка в другой бумажный сверток наркотическое средство, один сверток положил в визитницу, после чего оба свертка поместил в карман куртки, надетой на нем, и с этого момента стал незаконно хранить наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут около дома <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находился ФИО2 После этого ФИО2 при выходе из автомобиля сбросил один сверток с наркотическим средством на дорогу. На требование сотрудников ГИБДД выложить содержимое карманов, ФИО2 выложил на крышу автомобиля визитницу, в которой находился сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 01часа 10 минут на земле в снегу возле остановки общественного транспорта напротив дома <адрес> и с крыши автомобиля <данные изъяты> из визитницы, принадлежащей ФИО2, было изъято ранее незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство.
По ходатайству ФИО2 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированного преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами, юридической оценкой содеянного, раскаивается. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, от чего ежемесячно получает доход около ... рублей. ФИО2 имеет заболевания <данные изъяты>. С., с которой он без оформления брака фактически проживает в семейных отношениях, является инвалидом 2 группы. Кроме того, у родителей ФИО2 имеются различные заболевания.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.129), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом как наркозависимый (л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.109-110).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>
Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого с применением научных познаний. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах незаконных приобретения, хранения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств, данные сведения ФИО2 подтвердил при даче показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, протоколы указанных следственных действий в качестве доказательства вины в совершении преступления положены следователем в основу обвинения; ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего регулярный доход от неофициальной трудовой деятельности, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить наказание в виде штрафа, как наилучшим образом способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи.
Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.
Положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере ... рублей.
Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Оплату штрафа осуществить по следующим реквизитам:
Штраф МВД: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с 04321Ф23160); р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; ИНН <***>; КПП 525701001; КБК 18811601121010001140; ОКТМО 22542000; ЕКС 40102810745370000024; КС 03100643000000013200.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажные конверты №1 и №2, в которых находятся свертки с наркотическим средством, содержащим в своем составе
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.Ю. Кондратьев