ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 апреля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 12.09.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mazda 6, № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Renault Logan/RS, госномер №, нарушил п.13.12 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» (полис РРР 5046746459). Гражданская ответственность виновница ДТП – владельца Renault Logan/RS, госномер № была застрахована истцом (полис ХХХ 169618493). 27 сентября 2021 потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 САО «ВСК» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца автомобиля Renault Logan/RS, госномер № была застрахована истцом, в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил САО «ВСК» 100 000 рублей. Согласно полису ХХХ 169618493 период использования т/с с 19.04.2021 по 18.07.2021. Вместе с тем ДТП произошло 12.09.2021, то есть ответчик управлял т/с не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресам, имеющимся в материалах дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2021 года в 03час. 35мин. По адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan/RS, госномер С 421 ХТ 72, под управлением ФИО1, транспортного средства Mazda 6, №, под управлением ФИО6 А.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810372210800152389 от 15.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность владельца Renault Logan/RS, госномер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ХХХ 169618493). При этом период использования т/с установлен в период с 19.04.2021 по 18.07.2021. Вместе с тем ДТП произошло 12.09.2021, то есть ответчик управлял т/с не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mazda 6, № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис РРР 5046746459).

Потерпевший ФИО7 А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

04.10.2021 между САО «ВСК» и ФИО8 АС. Заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым потерпевшему страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Что следует из платежного поручения №79587 от 07.10.2021.

Из платежного поручения №90968 от 12.10.2021 следует, что истец произвел выплату САО «ВСК» в размере 100 000 рублей по платежному требованию №vsk091727323 от 09.10.2021.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом т/с в период, не предусмотренный полисом ОСАГО (при заключении полиса с условием использования т/с в период, предусмотренный полисом).

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством не в период его использования, предусмотренный полисом ОСАГО, следовательно у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 100 000 рублей в порядке регресса, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рубля, что подтверждается платежным поручением №697 от 27.01.2023.

Суд, удовлетворяя иск АО «ГСК «Югория», приходит к выводу, что исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (водительское удостоверение №)) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.05.2023.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.