Решение по делу № 2-2158/2023 от 02.06.2023

№ 2-2158/2023

УИД 62RS0002-01-2023-001233-94

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку кухонного гарнитура. По условиям договора ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательство произвести поставку ФИО1 (заказчику) мебели (кухонного гарнитура), а заказчик обязался принять и оплатить изготовленную мебель. Стоимость мебели составляет 244 000 рублей. Предоплата по договору установлена в размере 125 000 рублей (п.2.2 договора). Исполнитель обязалась изготовить и поставить мебель в течение 50 рабочих дней с момента окончательного замера, утверждения эскиза мебели с составлением и подписанием дополнительного соглашения и оплаты заказчиком авансового платежа в размере 125 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил условия договора по полной оплате мебели, оплатив ответчику 125 000 рублей, а ответчик до настоящего времени условиях договора по поставке мебели не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку корпусной мебели в ванную комнату. По условиям договора ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательство произвести поставку ФИО1 (заказчику) мебели (корпусной в ванную комнату), а заказчик обязался принять и оплатить изготовленную мебель. Стоимость мебели составляет 64 900 рублей. Предоплата по договору установлена в размере 30 000 рублей (п.2.2 договора). Исполнитель обязалась изготовить и поставить мебель в течение 50 рабочих дней с момента окончательного замера, утверждения эскиза мебели с составлением и подписанием дополнительного соглашения и оплаты заказчиком авансового платежа в размере 30 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил условия договора по полной оплате мебели, оплатив ответчику 30 000 рублей, а ответчик до настоящего времени условиях договора по поставке мебели не выполнила.

Окончательные замеры по договору № были произведены ДД.ММ.ГГГГ, по договору № в начале ноября 2022 года. По неизвестной истцу причине ему не были представлены эскизы мебели и дополнительные соглашения для их подписания, устно ответчик заверила его, что мебель будет поставлена в течение двух месяцев.

Ввиду длительного неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере 30 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 125 000 рублей по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 30 000 рублей по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2, которой надлежащим образом направлялась судебная корреспонденция с указанием места и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах его неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражал.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1990 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку кухонного гарнитура. По условиям договора ИП ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательство произвести поставку ФИО1 (заказчику) мебели (кухонного гарнитура), а заказчик обязался принять и оплатить изготовленную мебель. Стоимость мебели составляет 244 000 рублей. Предоплата по договору установлена в размере 125 000 рублей (п.2.2 договора). Исполнитель обязалась изготовить и поставить мебель в течение 50 рабочих дней с момента окончательного замера, утверждения эскиза мебели с составлением и подписанием дополнительного соглашения и оплаты заказчиком авансового платежа в размере 125 000 рублей.

Стоимость мебели по договору № составляет 244 000 рублей. В момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 125 000 рублей (п.2 договора).

Срок выполнения работ установлен п.3 договора в течение 50 рабочих дней с момента окончательного замера, утверждения дизайн-проекта мебели, с составлением и подписанием сторонами дополнительного соглашения и оплаты аванса.

ФИО1, согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по внесению предоплаты выполнил, оплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ 125 000 рублей.

Стоимость мебели по договору № составляет 64 900 рублей. В момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 000 рублей (п.2 договора).

Как указано в исковом заявлении, после выполнения окончательных замеров, дополнительное соглашение для подписания ответчик истцу не предоставила, доказательства обратного от ответчика в материалы дела не поступили.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, что не было опровергнуто в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию с требованием возвратить внесенную предоплату по договорам.

Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия договора, не исполнив обязанность изготовления и поставки потребителю оплаченной в соответствии с условиями договора мебели, вввиду чего, требование истца о взыскании выплаченных ответчику денежных средств по договорам № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, который истцом оценен в размере 30 000 рублей.

Суд считает, что факт нарушения прав потребителя при рассмотрении данного дела доказан, равно как и вина ответчика в его причинении. Моральный вред причинен потребителю вследствие неисполнения исполнителем условий договоров поставки мебели, существенного нарушения его сроков, необходимостью обращаться в суд за восстановлением нарушенных прав.

Исходя из требований ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к возмещению морального вреда сумма завышена, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования, изложенные в претензии потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 82 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей в счет возврата денежных средств по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 (Тридцать тысяч рублей) в счет возврата денежных средств по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик