Решение по делу № 2-485/2023 от 27.12.2023

Дело: № 2-485/2023

УИД - 61RS0046-01-2023-000660-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении права собственности за наследодателем на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения; о включении наследственного имущества в состав наследственной массы; о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области) и Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области об установлении права собственности за наследодателем на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения; о включении наследственного имущества в состав наследственной массы; о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что он является наследником умершего <данные изъяты> На момент смерти, Т. являлся участником общей долевой собственности земельных участков и ему принадлежали доли (<данные изъяты>) в земельных участках с кадастровыми номерами №. При жизни Т. были выделены доли из вышеуказанных участков и образованы новые участки с долями <данные изъяты> Т. подал документы после проведенного межевания в ФГБУ «ФКП Роскадастр» на регистрацию права собственности вышеуказанных земельных участков. Указанный орган зарегистрировал право собственности Т. только 02.02.2023 и 16.02.2023, то есть после смерти заявителя. Истец в установленный законом срок, обратился к нотариусу <адрес> с целью подачи документов для открытия наследственного дела к имуществу Т. и принял наследство умершего отца Т., фактически вступил во владение наследуемым имуществом. Нотариусом было открыто наследственное дело № и по состоянию на 05.07.2023, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, как по закону, так и по завещанию. Истцу было предоставлено письмо об отказе в совершении нотариального действия от 25.07.2023 в соответствии с полученными нотариусом сведений из выписки ЕГРН от 05.07.2023, право собственности Т. на земельные участки с КН № не зарегистрировано. Учитывая, что при жизни Т. право долевой собственности на земельные участки в установленном порядке не зарегистрировано, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на земельные участки во внесудебном порядке. Право собственности наследодателя возникло в момент государственной регистрации 02.02.2023 и 16.02.2023, то есть после 14.12.2022 (даты смерти Т.), что противоречит ст. 17 ГК РФ.

На основании изложенного истец просил:

- установить право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> за Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>

- включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты> и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты>), в наследственную массу, открывшуюся со смертью Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество, а именно на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Обливского районного суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Роствоской области (ТУ Росимущество в РО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Нестеркинского сельского поселения и ОАО «Имени Кирова». Произведена замена ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ростовской области на его правопреемника – Публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области (ППК «Роскадастр»).

Определением Обливского районного суда от 30.11.2023 из числа участвующих в деле лиц исключена Администрация Нестеркинского сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Обливского сельского поселения, ЗАО «Обливскагропромснаб», ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Протокольным определением суда от 27.12.2023 из числа участвующих лиц исключен ответчик Управление Росреестра по Ростовской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ППК «Роскадастр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также отзыв на заявленные требования. Согласно отзыву представитель ППК «Роскадастр» просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 предъявляемых к ППК «Роскадастр» отказать. В соответствии с законом о регистрации федеральным органом исполнительной власти с 01.01.2017, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра). Вопросы признания права собственности в пордке наследования, включения имущества в наследственную массу не входят в полномочия ППК «Роскадастр».

Представитель ответчика – ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения к иску не выразил.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области – начальник Обливского отдела Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению в части признании за ним в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>. Т. при жизни обратился в регистрирующий орган с документами позволяющими зарегистрировать его право собственности на спорные доли в земельных участках. На момент регистрации права собственности за Т. Управлению Росреестра по РО не было известно о смерти заявителя.

Из письменного отзыва, предоставленного Управлением Росреестра по РО усматривается, что согласно данным ЕГРН право наследодателя на <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано, следовательно, требование об установлении права собственности Т. на данные участки заявлено излишне. При рассмотрении споров о праве на недвижимость Управление не может являться ответчиком, поскольку не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество, не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом, материально-правовой спор между ним и истцом отсутствует, следовательно, рассматриваемый спор о праве не затрагивает права и обязанности Управления.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО8, ОАО «Имени Кирова», ЗАО «Обливскагропромснаб», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьих лиц ФИО5, ОАО «Имени Кирова» и ЗАО «Обливскагропромснаб» - ФИО9, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Согласно письменному отзыву представитель ОАО «Имени Кирова» заявленные исковые требования просил удовлетворить частично, а именно в части включения в наследственную массу открывшуюся со смертью ДД.ММ.ГГГГ Т. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> а также о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на указанные земельные доли. В удовлетворении остальной части требований полагал необходимым отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица Управления Росреестра по РО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К способам принятия наследства по закону относится: подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершений наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела, Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС <адрес> (том 1 л.д. 52 оборот).

При жизни Т. приобрел право собственности, в том числе на следующее имущество:

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.12.2012 и от 05.12.2012 (том 1 л.д. 59), выписками из ЕГРН (том 1 л.д. 167-180).

В судебном заседании установлено, что при жизни Т. были выделены доли из вышеуказанных земельных участков и образованы два новых земельных участка сельскохозяйственного назначения с долями (<данные изъяты>), находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Документом-основанием регистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты> являлись:

- соглашение № о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от 19.07.2012;

- соглашение о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 09.09.2022;

- Постановление «Об утверждении нормы, приходящейся на каждого собственника земельной доли в СПК <данные изъяты>» № от 05.03.2001;- протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок (массив), с кадастровыми номерами: № от 14.05.2012;

- свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>

- проект межевания земельных участков от 09.08.2022.

Документом-основанием регистрации права собственности на земельный участок с КН № являлись:

- извещение в ОПГ «Авангард» №40-41(10.970-10.971) от 13.04.2012;

- протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок (массив), с кадастровыми номерами: № от 14.05.2012;

- соглашение № о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от 19.07.2012;

- постановление «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам <данные изъяты>» № от 17.06.1994;

- соглашение о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельных участков с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> 09.09.2022;

- проект межевания земельных участков от 09.09.2022 (том 1 л.д. 126-187).

Судом установлено, что при жизни наследодатель Т. обратился в регистрирующий орган с вышеуказанным пакетом документов и после проведенного межевания земельных участков для регистрации своего права собственности на две доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения (доля в праве - <данные изъяты>), находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Согласно выпискам из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, датами государственной регистрации права Т. значатся 02.02.2023 и 16.02.2023, то есть регистрация права наследодателя на спорные земельные доли произведена Управлением Росреестра по РО после смерти Т.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 приходится сыном наследодателя Т., что подтверждается <данные изъяты>

Из наследственного дела № открытого к имуществу Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т., является его сын ФИО3 (истец) (том 1 л.д. 52-87).

Согласно материалам дела 27 июня 2023 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти его отца Т. (том 1 л.д. 70).

Таким образом, истец является наследником по завещанию и по закону первой очереди. Иных наследников принявших наследство после смерти Т. судом не установлено.

Кроме того, 25.07.2023 нотариусом Обливского нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО8 в адрес ФИО3 направлено извещение, согласно которому нотариус указала, что представленные наследником документы не подтверждают существование зарегистрированного права собственности наследодателя на момент открытия наследства на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ»), государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона РФ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 N «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание изложенное, требование истца об установлении права собственности за наследодателем Т. на две доли (<данные изъяты>) в праве собственности на спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно материалам дела наследодатель при жизни обратился по вопросу регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Управление Росреестра по РО. Однако право собственности Т. зарегистрировано уже после его смерти. Данные требования являются излишне заявленными.

Разрешая требования истца о включении спорных объектов в наследственную массу, суд, учитывая разъяснения, данные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание, что на дату подачи иска в суд срок для принятия наследства истек, полагает его заявленным излишне, поскольку факт принадлежности имущества наследодателю на праве собственности на дату смерти является обстоятельством, подлежащим установлению в рамках настоящего дела, в связи с чем, требование о включении имущества в наследственную массу не подлежит удовлетворению в качестве самостоятельного.

В данном случае права истца подлежат защите путем признания права собственности на наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, поскольку доводы истцовой стороны, не опровергнуты, принимая во внимание, что факт принадлежности указанного выше имущества наследодателю никем не оспаривается, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

В связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации вещных прав на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с КН № и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с КН №, право собственности зарегистрировано за наследодателем Т., суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о прекращении права собственности Т. на спорное недвижимое имущество.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом и его представителем не заявлено требование о взыскании государственной пошлины с ответчиков, суд считает возможным не применять положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3 <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Прекратить право собственности Т. на:

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за Т.; о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в наследственную массу, открывшуюся со смертью Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий____________________

Решение в окончательной форме изготовлено: 29 декабря 2023 года.