Дело № 5-1-159/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2025 г. г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Леюшкина К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <...>

установил:

01 ноября 2025 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь на 1-м этаже в подъезде № <адрес>, что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, агрессивно, громко кричал и жестикулировал руками, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, при этом его вина, кроме признательных показаний самого лица, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата, в котором обстоятельства происшествия изложены аналогично установленным судом;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 01.11.2025;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Мценский» от 01.11.2025;

- сообщением С.У.Д. от 01.11.2025, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Мценский» 01.11.2025 за №;

- письменными объяснениями А.В.Д. от 01.11.2025;

- протоколом об административном задержании № от 01.11.2025, согласно которому ФИО1 задержан в 16 часов 30 минут 01.11.2025, задержание прекращено в 10 часов 15 минут 02.11.2025.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что правонарушение ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность его действий.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который официально не трудоустроен, инвалидом не является, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений с назначением административного наказания в виде административного ареста, однако, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительный промежуток времени повторно совершил аналогичное правонарушение.

Руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что достижение цели наказания - исправления привлекаемого лица и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, может быть достигнуто при назначении ФИО1 при имеющейся альтернативе наказаний в санкции статьи за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом принципа исполнения наказания, в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствий для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Как усматривается из материалов дела, к совершившему административное правонарушение ФИО1 в рамках настоящего дела были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Как следует из протокола о доставлении, ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Мценский» 01 ноября 2025 года в 15 часов 50 минут.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, документированного паспортом №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. 01 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья К.А. Леюшкина