Решение по делу № 2-1590/2023 от 28.02.2023

07RS0№-12

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 февраля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление Акционерного Общества «СОГАЗ» (далее- АО«СОГАЗ», Страховщик) к ФИО2 (далее-Ответчик) о расторжении договора страхования № IS 9022, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 11786,54 рублей и судебных расходов в размере 6471,46 рублей.

Исковые требования мотивированны следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ, АО«СОГАЗ» заключило с ФИО2 договор страхования № IS 9022 (далее-Договор) в простой письменной форме.

Срок действия Договора сторонами был установлен с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункта 4.3 условий Договора страховая премия оплачивается наличными денежными средствами и безналичным причислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик и ФИО2 подписали дополнительное соглашение № IS 9022 к Договору страхования изменении уплаты восьмого страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

- первый платеж страхового взноса в размере 78007,78 рублей опаливаются страхователем ДД.ММ.ГГГГг.,

- второй платеж страхового взноса в размере 78007,78 рублей опаливаются страхователем ДД.ММ.ГГГГг.,

- третий платеж страхового взноса в размере 78007,78 рублей опаливаются страхователем ДД.ММ.ГГГГг.,

- четвёртый платеж страхового взноса в размере 78007,78 рублей опаливаются страхователем ДД.ММ.ГГГГг.,

Первый платеж страхового взноса ФИО2, уплачен, а последующие страховые взносы не были сделаны.

Срок уплаты страховых взносам второго и третьего платежей истекли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате Страхователем составляет 11786,54 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2022г.

ДД.ММ.ГГГГг., в адрес Ответчика Истец направил уведомление и соглашение о досрочном расторжении Договора, в связи невыплатой страхового взноса в установленный настоящим Договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору.

На основании вышеизложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности страховой выплаты в размере 11786,54 рублей, сумму уплаченную в качестве государственной пошлины в размере 6471,46 рублей, а также расторгнуть Договор.

времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 в суд не явился, явку своих представителей не обеспечили, о причинах не явки суд не известил

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сообразно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» заключило с ФИО2 договор страхования № IS 9022 в простой письменной форме.

Срок действия Договора сторонами был установлен с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

- первый платеж страхового взноса в размере 78007,78 рублей опаливаются страхователем ДД.ММ.ГГГГг.,

- второй платеж страхового взноса в размере 78007,78 рублей опаливаются страхователем ДД.ММ.ГГГГг.,

- третий платеж страхового взноса в размере 78007,78 рублей опаливаются страхователем ДД.ММ.ГГГГг.,

- четвёртый платеж страхового взноса в размере 78007,78 рублей опаливаются страхователем ДД.ММ.ГГГГг.,

Первый платеж страхового взноса ФИО2, уплачен, а последующие страховые взносы не были сделаны.

Срок уплаты страховых взносам второго и третьего а платежей истекли.

Направленная истцом в адрес ФИО5 претензия от ДД.ММ.ГГГГг., с предложением либо оплатить претензии страховую премию за страховой период с ДД.ММ.ГГГГг., по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 11786,54 руб., продлив тем самым заключенный Договор страхования, либо в тот же срок со дня получения претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на актуальную дату (определяемую датой подачи заявления о расторжении Договора) задолженность по Договору страхования и подписать Соглашение о расторжении договора, прекратив, тем самым, его действие, вернулось в адрес страховщика без вручения, за истечением срока хранения.

В связи с неисполнением ФИО5, указанных в Претензии условий Истец обратился за защитой своего права в суд.

Как указано в пункте 7.4.5 Договора, договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в сроки установленные Договором.

Досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период в течении которого действовал Договор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Расчет задолженности подтвержден указанным выше актом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, договора страхования № IS 9022 от ДД.ММ.ГГГГг.,заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО5 подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (6000 рублей – неимущественный характер, 471,46 рублей требование имущественного характера).

Таким образом, уплаченная при подачи иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, выигравшего гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 9022 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых взносов в размере 11786 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 в пользу Акционерного Общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна М.М. Тогузаев