Решение по делу № 2-1808/2023 от 12.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 48RS0010-01-2023-002064-49 Гражданское дело № 2-1808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 19.04.2018 заключен договор займа № 5299124 денежных средств. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. По договору уступки прав требований от займодавца к истцу переданы права требования по данному договору. Задолженность ответчика за период с 19.04.2018 по 20.11.2020 составляет 90 123,00 руб., в том числе: основной долг – 30 100 руб., проценты – 60 023,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в иске в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-502/2021, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5299124 от 19.04.2018, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 100 руб. со сроком возврата на 98-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно условиям договора проценты составляют с 1 по 42 день срока займа – 357,70% годовых, с 43 по 43 день срока займа включительно – 275,58% годовых, с 44 по 97 день срока займа – 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения срока займа - 357,70% годовых (п. 4 договора). Количество платежей по договору – 7; первый платеж в сумме 5989,42 руб. уплачивается 03.05.2018, последующие платежи в сумме 5989,42 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 договора). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.moneymаn.ru.

Факт перечисления денежных средств 19.04.2018 подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» от 14.11.2019 и ответчиком не оспорен.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел.

Доказательств обратного суду не представлено.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-83-11.19 от 15.11.2019, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «РСВ» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № 5299124 от 19.04.2018.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Учитывая, что ООО «РСВ» приняло на себя права требования ООО МФК «Мани Мен» по взысканию задолженности по договору займа № 5299124 от 19.04.2018, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.04.2018 по 20.11.2020 составляет 90 123,00 руб., в том числе: основной долг – 30 100 руб., проценты – 60 023,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 данного закона в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Исчисленный истцом размер процентов, равный 60 023,00 руб., не превышает трехкратного размера суммы займа, равного 60 300,00 руб. (30 100 руб. х 3).

С 1 по 42 день срока займа, то есть с 20.04.2018 по 31.05.2018 размер процентов составил: 12 389,16 руб. (30 100,00 руб. х 357,70% / 365 дней х 42 дня).

С 43 по 43 день срока займа включительно, то есть 01.06.2018 размер процентов составил: 227,26 руб. (30 100,00 руб. х 275,58% / 365 дней х 42 дня).

С 44 по 97 день срока займа, то есть с 02.06.2018 по 24.07.2018 размер процентов составил: 0,00 руб. (30 100,00 руб. х 0,00%).

С 98 дня срока займа по дату достижения предельно возможной суммы процентов, то есть 25.07.2018 по 01.01.2019 (161 дней) размер процентов составил: 47 491,78 руб. (30 100,00 руб. х 357,70% / 365 дней х 161 день).

12 389,16 руб. + 227,26 руб. + 47 491,78 руб. = 60 108,20 руб.

Тем самым не подтвержден довод иска об образовании задолженности в сумме 90 123,00 руб. за период с 19.04.2018 по 20.11.2020, та как указанная задолженность сложилась по состоянию на 01.01.2019.

ООО «РСВ», ИНН <***>, внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из условий договора займа № 5299124 от 19.04.2018, платежи в счет погашения долга по нему должны быть совершены: 1-й - 03.05.2018, 2-й – 16.05.2016, 3-й – 30.05.2018, 4-й – 13.06.2016, 5-й – 27.06.2018, 6-й – 11.07.2017, 7-й – 25.07.2018.

Иск в суд подан 01.10.2023.

Ранее, 13.03.2021, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 19.03.2021 был отменен 31.03.2021.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не был пропущен ни по одному из платежей.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, с 13.03.2021 по 31.03.2021 (19 дней) срок исковой давности не тек в связи осуществлением судебной защиты нарушенного права.

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи иска прошло более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности по платежам, по которым не пропущен указанный срок на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, не продлевался до шести месяцев.

То есть срок исковой давности по последнему платежу в счет погашения основного долга от 25.07.2018, с учетом продления срока исковой давности на время судебной защиты на 19 дней, истек 13.08.2021, и на момент обращения в суд с настоящим иском был пропущен по всем платежам. С истечением срока исковой давности по главному требованию - о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентов), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ввиду этого суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «РСВ», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа № 5299124 от 19.04.2018, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в сумме 90 123,00 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 18.12.2023