Решение по делу № 2-7012/2024 от 15.01.2025

Дело № 2-724/2025 (2-7012/2024) <данные изъяты>

74RS0002-01-2024-010571-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кошевой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн» (далее – ООО «Модерн»), ФИО3, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере 171 633,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6149 руб.

В обоснование иска указано на то, что на основании договора ОСАГО ААС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> – ООО «МОДЕРН», на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при котором водитель ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, который обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, потерпевшему выплачено 35 800 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ произошло еще одно ДТП, при котором водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пасса, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который обратился к истцу за страховым возмещением, ему было выплачена сумма 51 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 51 606 руб., таким образом, всего истцом выплачена сумма 138 806 руб. При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Модерн» осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, таким образом автомобиль используется в качестве такси. Поскольку страхователем при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения, имеются основания для взыскания доплаты страховой премии в размере 32 827,23 руб., в связи с чем подлежит взысканию общая сумма ущерба в размере 171 633,23 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Модерн» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения, в которых указывал на заключение между Обществом и ФИО3 договора аренды транспортного средства, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное мнение, в котором не оспаривал заключение между ним и ООО «Модерн» договора аренды транспортного средства, ссылался на то, Что не исполнил обязанность по страхования автомобиля, возложенную на него в соответствии с заключенным договором аренды (л.д.107).

Третьи лица ФИО4, ФИО7, представитель третьего лица ООО «Альфамобиль» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пункт «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, ООО «Модерн» принадлежит транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Модерн» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО», далее по тексту ПАО «АСКО») в отношении принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №. Договор страхования заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с тем же периодом использования автомобиля, цель использования транспортного средства указана «личная». По полису ОСАГО ААС № к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц (л.д.15-15об).

В период действия договора страхования ОСАГО ААС № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тракт, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 (л.д.17).

Транспортное средство Лада, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП принадлежало ФИО6, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

По обращению ФИО6 в ПАО «АСКО-Страхование» страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству ВАЗ в размере 35 800 руб. (л.д.23).

Также, в период действия договора страхования ОСАГО ААС № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул.<адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (л.д.25).

Транспортное средство Фольксваген Пассат на дату ДТП принадлежало ФИО7, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

По обращению ФИО7 в ПАО «АСКО-Страхование» страховая компания произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Фольксваген в размере 51 400 руб. (л.д.32).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 51 606 руб. (л.д.33).

ПАО «АСКО», усмотрев, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> используется в качестве такси, вопреки целям, указанным страхователем ООО «Модерн» при заключении договора ОСАГО, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также недоплаченной страховой премии.

Пункт «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данная правовая норма связывает наступление ответственности владельца транспортного средства не с целью использования автомобиля непосредственно во время наступления страхового события, а с предоставлением страховщику недостоверных сведений.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно материалам дела Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> в период действия спорного полиса ОСАГО использовался в качестве такси, что не оспаривается ответчиком ФИО3 и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако страхователем ООО «Модерн» истцу об этом сообщено не было.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Данная правовая норма не ограничивает страхователя на предоставление достоверных сведений только при заключении договора ОСАГО, а, напротив, предусматривает его обязанность по извещению страховщика об изменении предоставленных ранее сведений.

Ответчиком ООО «Модерн» в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Модерн» и ИП ФИО3, также был подписан акт приема-передачи транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, арендатором была внесена арендная плата в размере 10 000 руб. Согласно п.1.1 Договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации за плату во временное владение и пользование. Согласно п. 2.3 Договора арендатор обязан самостоятельно нести ответственность за свои действия в случае причинения вреда и возместить все убытки (лд.64-65об).

Из письменных пояснений ФИО3, представленных в материалы дела, следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Модерн» был заключен Договор аренды транспортных средств (без экипажа), а также подписан акт приема-передачи транспортного средства, впоследствии, им единолично было принято решение использования автомобиля для деятельности в такси, в связи с чем принято решение направить заявку на регистрацию автомобиля в сервисах Яндекс от имени и с согласия водителя (л.д.107).

Поскольку при заключении договора ОСАГО сведения о его использовании в качестве такси или для передачи его в аренду указаны не были, фактическое использование ФИО3 автомобиля не соответствует его предполагаемому использованию в личных целях, как было указано при заключении договора ОСАГО, напротив, связано с передачей транспортного средства в аренду и извлечением прибыли.

При этом, поскольку ФИО3 заключил договор аренды автомобиля с ООО «Модерн», суд полагает, что именно он был обязан внести изменения в договор ОСАГО, однако указанного сделано не было, в связи с чем, страховщику были представлены недостоверные сведения о цели использовании транспортного средства, о которой ФИО3 было достоверно известно, в связи с чем у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования к ответчику. ФИО3 размер выплаченного страхового возмещения не оспаривался, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию сумма в размере 138 806 руб.

Оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца доплаты страховой премии не имеется, поскольку положения абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, предоставляющие страховщику право на регресс в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также на одновременное взыскание суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, на момент заключения договора ОСАГО утратили силу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор ОСАГО ААА № заключен между истцом и ООО «Модерн» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право страховщика в настоящее время требовать при выявлении недостоверных сведений одновременного возмещения выплаченной им суммы в порядке регресса и доплаты страховой премии.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6149 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворены к ответчику ФИО3, то с указанного ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4972,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 138 806 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4972,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3, а также в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн», ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.

<данные изъяты>