Дело №2а-2392/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002402-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Омск 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Панчевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управлении Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управлении Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании судебного приказа от 08.12.2020 №, выданного мировым судьей судебного участка №14 в Центральном судебном районе в г. Омске, в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (далее по тексту – ОСП по ОАО г. Омска, ГУФССП России по Омской области) 01.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее денежных средств в размере 34158,96 рублей. 27.01.2022 в рамках указанного исполнительного производства задолженность погашена в полном объеме в добровольном порядке. 25.04.2023 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОАО г. Омска ФИО2 с заявлением об окончании исполнительного производства, однако ответа не получила. 11.05.2023 обратилась с жалобой в порядке подчиненности. 08.06.2023 на личном приеме у заместителя начальника ОСП по ОАО г. Омска ФИО3 получила ответ о том, что оснований для окончания или прекращения исполнительного производства не имеется. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ФИО2 окончить исполнительное производство от 01.04.2021 №223566/21/55003-ИП.

В соответствии с частью 5 статьи 41, статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», определениями от 13.06.2023 и 28.06.2023 к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по Омской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление об отказе от административного иска в связи с окончанием исполнительного производства 30.06.2023, просила прекратить производство по административному делу.

Административные ответчики и заинтересованное лица (их представители) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Явка извещенных надлежащим образом сторон не признана судом обязательной, в связи с чем, их отсутствие в силу части 2 статьи 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.

В силу положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к отделу судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управлении Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управлении Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Шлатгауэр