Дело № 1-62/2023 (<данные изъяты>)

УИД 24RS0040-02-2023-000466-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

с участием государственного обвинителя Недоступ П.А.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Передельской Т.В.,

представившей ордер № 688 от 09 августа 2023 года и удостоверение № 520,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления от 22 февраля 2023 года мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, вступившего в законную силу 07 марта 2023 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, наказание по которому на день совершения преступления, не исполнено, управлял автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение по автодорогам района Талнах г.Норильска, до участка местности, расположенного возле дома № 1/1 по улице Рудная района Талнах г.Норильска, где в 01 час 02 минуты 03 июня 2023 года был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску, после чего в 01 час 15 минут 03 июня 2023 года был отстранен от управления транспортным средством.

В 01 час 29 минут 03 июня 2023 года ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Аlcotest Drager 6810», заводской номер <данные изъяты> и согласно акту освидетельствования на состояния опьянения № от 03 июня 2023 года у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,74 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Передельская Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Недоступ П.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как совокупность доказательств по делу является достаточной для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.<данные изъяты> (<данные изъяты>), неофициально работает, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Психическое состояние здоровья подсудимого, судом проверено, с учетом его поведения в судебном заседании, того обстоятельства, что на учетах у врача- психиатра и врача-нарколога он не состоял и не состоит, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Исходя из установленного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно в отношении ФИО1, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания в санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют основания для указания о применении частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ также не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не следует.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом, в данном случае конфискация на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления, является обязанностью суда при вынесении обвинительного приговора, а не его правом.

Как следует из обстоятельств совершения ФИО1 преступления, он в состоянии опьянения управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, который выступал средством совершения преступления. Каких-либо данных о том, что указанный автомобиль является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, автомобиль ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит конфискации как средство совершения преступления.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у него на хранении с документами, - конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - до исполнения приговора в части конфискации, с запретом распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2023 года.