Решение по делу № 2-932/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-932/2023

УИД 33RS0001-01-2022-006336-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 632 721 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом ....% годовых под залог транспортного средства марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – ...., двигатель №, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарнет-Финанс», что подтверждается договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 042,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 632 721 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом ....% годовых под залог транспортного средства марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – ...., двигатель №, VIN: №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик внес Банку частично платежи в погашение основного долга и процентов. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – ...., двигатель №, VIN: №, согласованной залоговой стоимостью 420 000 рублей. По состоянию на 28.06.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 232 042,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из индивидуальных условий кредита, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки.

Пунктом 1.1.5 Условий предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренным пунктами 2 и 3 заявления в случае возникновения риска невозврата заемщиком суммы кредита, о чем Банк направляет требование заемщику.

Указанное требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени направлено ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование осталось без исполнения.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.06.2021 составляет 232 042,44 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 209 773,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 369,14 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Гарнет-Финанс» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 232 042,44 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение №) в размере 5 521,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО «Гарнет-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.06.2021 в размере 232 042 руб. 44 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 г.