Решение по делу № 2-А582/2023 от 27.12.2023 - о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело №2-А582/2023

УИД 48 RS 0023-02-2023-000142-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Родионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, АО «Московская страховая акционерная компания» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, то 30.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1033 315 рублей 38 копеек под 18,49 % годовых, сроком на 72 месяца. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств ФИО1 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1081 139 рублей 48 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 19 605 рублей 70 копеек. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № путем реализации с публичных торгов.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 19.06.2023 к участию к деле к качестве соответчиков привлечены ФИО2 и АО «Московская страховая акционерная компания».

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 19.09.2023 к участию к деле к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Московская страховая компания» ( АО «МАКС») по доверенности ФИО5 в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражении на иск указала, что 30.06.2022 между ОА «МАКС» и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта -. транспортного средства <данные изъяты>, №. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта АО «МАКС» №. Транспортное средство было застраховано по риску «Ущерб, Хищение по ст.158, 161, 162 УК РФ, Угон». Из материалов дела известно, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на данном автомобиле. Выгодоприобретатели с заявлением о получении страховой выплаты по договору страхования по факту повреждения транспортного средства в результате ДТП, не обращались. Согласно п. 3.2.1.11 Правил страхования средств наземного транспорта АО «МАКС» № при страховании по риску «Ущерб» не являются страховыми рисками и страховыми случаями события, перечисленные в п.3.5 Правил, а именно, если лицо, допущенное к управлению транспортным средством в момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, находилось в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Скоморохова Г.З. возражала против удовлетворения иска, указывая, что ФИО2 после смерти супруга ФИО1 наследство не принимала. С августа 2023 года супружеские отношения были фактически прекращены и ФИО2 обратилась с иском о расторжении брака. Поврежденный автомобиль из отделения ГИБДД забрал брат погибшего супруга ФИО3, после чего автомобиль был доставлен другу погибшего. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 47404 рубля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что его брат ФИО1 погиб в результате ДТП 23.10.2022. После ДТП поврежденный автомобиль находился на стоянке в ГИБДД Отд МВД России по Хлевенском району. По согласованию с супругой погибшего брата ФИО2 он получил под расписку поврежденный автомобиль и отправил его эвакуатором в г.Липецк ФИО2 Поврежденный автомобиль находится у ФИО2

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1033 315 рублей 38 копеек под 18,49 % годовых, сроком на 72 месяца. Потребительский кредит взят ФИО1 для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств ФИО1 было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №.

Истцом обязательство по предоставлению кредита ФИО1 в сумме 1033 315 рублей 38 копеек рублей выполнено.

Согласно графику платежей, подписанному ФИО1, возврат кредита должен быть осуществлен ответчиком ежемесячными платежами в сумме 24 006 рублей 54 копейки, дата последнего платежа 30.06.2028.

В период пользования кредитом, ФИО1 произвел выплаты в размере 97059 рублей 01 копейка.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 01.12.2022.

Задолженность по кредиту на 29.03.2023 составляет 1081 139 рублей 48 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 1001006 рублей 85 копеек;

- просроченные проценты - 78802 рубля 75 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1329 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Кроме того, 30.06.2022 между ОА «МАКС» и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта№ № -. транспортного средства <данные изъяты>, №. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта АО «МАКС» №. Транспортное средство было застраховано по риску «Ущерб, Хищение по ст.158, 161, 162 УК РФ, Угон».

Выгодоприобретатели с заявлением о получении страховой выплаты по договору страхования в АО «МАКС» не обращались.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № Отд МВД России по Хлевенскому району следует, что ФИО1 погиб в результате ДТП.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2022, 23.10.2023 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля в левый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21.11.2022, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, при газохроматографическом исследовании в крови из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 г/л, в моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,4 г/л, что при жизни данная концентрация этилового спирта соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Согласно п. 3.2.1.11 Правил страхования средств наземного транспорта АО «МАКС» №, при страховании по риску «Ущерб» не являются страховыми рисками и страховыми случаями события, перечисленные в п.3.5 Правил,

Согласно п.3.5.15 Правил, убыток, вызванный повреждением, уничтожением или утратой застрахованного транспортного средства, установленного на нем дополнительного оборудования, а так же ущерб, причиненный жизни и ( или) здоровью застрахованных, если страхователь, выгодоприобретатель или иное лицо, допущенное управлению застрахованным транспортным средством находилось в момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, находилось в состоянии любой формы алкогольного опьянения или иного опьянения, не является страховым случаем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчика АО «Московская страховая компания» не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного 30.06.2022 между АО «Московская страховая компания» и ФИО1

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1, кроме автомобиля <данные изъяты>, №, судом не установлено.

Согласно сведений, представленных нотариусами Хлевенского нотариального округа ФИО8 и ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Таким образом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, никто из возможных наследников ФИО1 не обращался.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, на момент получения кредита от 30.06.2022 и на момент своей смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2 Брак заключен 09.07.2011.

В установленный законом срок ФИО2 от наследства после смерти своего супруга ФИО1 не отказывалась.

Из объяснений третьего лица ФИО3 следует, что поврежденный автомобиль после ДТП получила супруга ФИО1 – ФИО2

Из указанного следует, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, и она является надлежащим ответчиков по делу.

При таких данных, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.06.2022.

Вместе с тем, к наследникам переходят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО10 № от 09.12.2023, стоимость транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, № в поврежденном в результате ДТП состоянии (остатков транспортного средства годных к реализации) составляет 47404 рубля.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, а так же доказательств того, что стоимость наследственного имущества больше указанной суммы, истцом не представлено.

При таких данных, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.06.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, в размере 47 404 рубля.

Довод ответчика ФИО2 о том, что наследство в виде автомобиля она не принимала, опровергается указанными выше доказательствами, в том числе, объяснениями третьего лица ФИО3 Кроме того, ИП ФИО10 подготовил экспертное заключение на основании обращения к нему ФИО2, которая предоставила эксперту автомобиль к осмотру.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

При таких данных, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, являющееся предметом залога по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 19605 рублей 70 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 622 рубля 12 копеек,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 24<данные изъяты> ( <данные изъяты> ), в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 47 404 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 622 рубля 12 копеек, а всего 49026 ( сорок девять тысяч двадцать шесть ) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» к АО «Московская страховая акционерная компания» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 30.06.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2024.