№2-135/2023

46RS0011-01-2022-002385-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Смолиной Н.И.,

при секретаре – Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Березка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате поставленного товара в размере 1 250 040 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 380 000 руб. за период с 01.12.2021 года по 30.09.2022 года и в размере 0,1% от суммы долга за период с 01.10.2022 гола по день фактической оплаты долга; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 16 350 руб.

В обоснование требований в иске указано, что во исполнение договора купли-продажи №98/03/-21/Д от 29.03.2021 года, заключенному между ООО «Березка» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО6 ООО «Березка» по универсальному передаточному акту №210409 от 21.04.2021 года поставило ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО6 товар производства «Клевер» - опрыскиватель полуприцепной RSM TS-3200/24 «Satellite» в количестве 1 ед. по цене 1 850 040 рублей, который покупатель должен был оплатить в размере 600 000 рублей в срок до 20.04.2021 года и в размере 1 250 000 рублей в срок до 30.11.2021 года. Однако свои обязательства по оплате покупатель в полном объеме не выполнил до настоящего времени, фактически им оплачено 600 000 рублей платежным поручением №79 от 19.04.2021 года, сумма долга составляет 1 250 040 рублей. В соответствии с п. 5.2 договора предусмотрены пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, размер которых за период с 01.12.2021 года по 30.09.2022 года составляет 380 000 рублей. В соответствии в договором поручительства от 29.03.2021 года солидарно с покупателем за исполнение последним своих обязательств по договору №98/03/-21/Д от 29.03.2021 года обязался отвечать ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Так же пояснила, что покупатель ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО4 умерла в ноябре 2021 года. Наследником ее имущества является ответчик ФИО1, который так же является поручителем по спорному договору купли-продажи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Законный представитель третьего лица ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 29.03.2021 года между ООО «Березка» и ИП ФИО6 был заключен договор купли-продажи №98/08/-21/Д, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает товар производства «Клевер» - опрыскиватель полуприцепной RSM TS-3200/24 «Satellite» в количестве 1 ед. по цене 1 850 040 рублей.

Согласно п. 2.2 договора покупатель должен оплатить товар в два этапа:

в размере 600 000 рублей в срок до 20.04.2021 года и в размере 1 250 000 рублей в срок до 30.11.2021 года.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Березка» свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, передал опрыскиватель полуприцепной RSM TS-3200/24 «Satellite» в количестве 1 ед., что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.04.2021 года, подписанным ФИО6

Однако свои обязательства по оплате покупатель в полном объеме не выполнил до настоящего времени, фактически им оплачено 600 000 рублей платежным поручением №79 от 19.04.2021 года, сумма долга составляет 1 250 040 рублей.

Доказательств исполнения договора купли-продажи от 29.03.2021 года стороной ответчика не представлено.

С целью обеспечения исполнения договора купли-продажи от 29.03.2021 года 29.03.2021 года между истцом и ответчиком, заключен договор поручительства к договору №98/08/-21/Д, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать всем принадлежащим ему на праве собственности движимым и недвижимым имуществом перед «Кредитором» должника - ИП ФИО6 за исполнение последним своих обязательств по договору № 98/03-21/Д от 29.03.2021 г., равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по указанному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед «Кредитором» солидарно с Должником за исполнение обязательств Должником (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств) по вышеназванному договору в полном объеме, включая (но не ограничиваясь ниже перечисленным) уплату суммы основного долга или его части, штрафных санкций, возмещения убытков, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Кредитора», связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно п. 2.3 договора в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с поручителя или должника.

Из материалов дела следует, что должник (покупатель) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №844871 от 17.11.2021 года.

Согласно материалов наследственного дела №15/22 к имуществу ФИО6 наследниками первой очереди являются ответчик ФИО1 ФИО11

В соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи рот 29.03.2021 года предусмотрены пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем ФИО6 взятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 29.03.2021 года в части передачи денежной суммы за покупку опрыскивателя полуприцепной RSM TS-3200/24 «Satellite» в сумме 1 250 040 рублей, требования истца о взыскании указанной суммы с поручителя ФИО1, а также пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.12.2021 года по 30.09.2022 года в сумме 380 000 рублей и в размере 0,1% от суммы долга за период с 01.10.2022 года по день фактической оплаты долга являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 16 350 руб. 00 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Березка» задолженность по договору купли-продажи№98/03/-21/Д от 29.03.2021 года в размере 1 250 040 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 380 000 руб. за период с 01.12.2021 года по 30.09.2022 года и в размере 0,1% от суммы долга за период с 01.10.2022 гола по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26. 01.2023 года.

Председательствующий: Н.И. Смолина