Решение по делу № 2-7701/2023 от 19.10.2023

Копия

№ 2-7701/2023

56RS0038-02-2023-000441-80

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ООО МК «Срочно деньги» и ФИО1 ... был заключен договор микрозайма N. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

... между ООО МК «Срочно деньги» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования цессии N, в соответствии с которым права требования задолженности с ответчика были уступлены последнему.

... между ИП ФИО2 и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования цессии N, в соответствии с которым права требования задолженности с ответчика были уступлены.

... между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования цессии, по которому право требования долга перешло к истцу согласно перечню должников.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору N от ... в размере 71620 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348, 60 рублей.

Определением ... районного суда ... от ... гражданское дело передано в Ленинский районный суд ... по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определением Ленинского районного суда ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ", ФИО3 ЛИМИТЕД, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», представители третьих лиц ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ", ФИО3 ЛИМИТЕД, третье лицо ИП ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по ... от ... адрес регистрации ответчика: ... помещ. 1

По указанному адресу суд направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал. Изложенное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ООО МК «Срочно деньги» и ответчиком ... был заключен договор микрозайма N, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере ... руб. на срок до ..., процентная ставка ... % годовых.

ООО МК «Срочно деньги» исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере ... руб.

В нарушение условий договора займа заемщик не вносил платежи по возврату займа и уплате процентов в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

... мировым судьей судебного ... вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору N от ..., который отменен определением этого же мирового судьи от ....

... между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования цессии, по которому право требования долга к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ответчику, перешло к истцу согласно перечня должников.

Право требования первоначального кредитора на передачу права требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам было предусмотрено условиями кредитного договора.

Договор цессии не оспорен и является действующим.

Таким образом, истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N от ....

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчика составляет 71620 рублей

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору N от ..., с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 71620 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что банком при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2348, 60 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ... на сумму 1174, 30 рублей и N от ... на сумму 1174, 30 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2348, 60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (...) задолженность по кредитному договору N от ... в сумме 71 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348, 60 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока на подачу заявления ответчиком об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 26 октября 2023 года.

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-7701/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга