ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «М№ - Банк» к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, просит суд взыскать в пользу ПАО «М№ - Банк» задолженность в пределах наследственного имущества ФИО3 с наследников умершего задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260554,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8817 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «М№ - Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № № на сумму 281396 рублей под 22 % годовых. Банку стал известно, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 260554,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «М№ - Банк», не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика и законного представителя возвращены в суд с отметкой: «истечение срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик и ее законный представитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «М№ - Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № № на сумму 281396 рублей под 22 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было.

Также заемщик ФИО3 был застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», однако выгодаприобретателями в случае наступления страхового случая являются наследники застрахованного.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 260554,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа, следует, что наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, законным представителем которой является ФИО1

Наследство после смерти ФИО3 состоит <адрес> расположенной в <адрес> по пер. Совхозный <адрес>, с кадастровым номером №.

Из оценки о стоимости имущества представленного истцом следует, что рыночная стоимость <адрес> расположенной в селе <адрес> Совхозный <адрес>, составляет 1971000 рублей.

При этом, сторонами вышеуказанная оценка о стоимости оспорена не была, иной оценки стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследства оставшегося после смерти ФИО3 и состоящего из <адрес> по пер. <адрес> <адрес>, составляет 1971000 рублей.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО3, а также об иных лицах, принявших наследство после ее смерти, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «М№ - Банк» и взыскать с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «М№ - Банк» и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8817 рублей.

Каких-либо других обстоятельств заслуживающих внимания суда в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «М№ - Банк» (ИНН № к ФИО2 (паспорт серия №) в лице ее законного представителя ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, стоимость которого составляет 1971000 рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260554,38 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухарев