УИД 21RS0023-01-2025-003112-27

№ 2-2553/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания –Григорьевой В.В., с участием представителя истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» к Щ. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике», истец) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Щ. (далее – ответчик) о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 25099,85 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходила службу в ОМВД России по г. Новочебоксарск, УМВД России по г. Чебоксары. В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы предметы вещевого имущества личного пользования. Пунктом 4.12 контракта предусмотрена обязанность возместить МВД по Чувашской Республике стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. М. приказом № л/с ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона №342-ФЗ. Согласно справке – расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» стоимость вещевого имущества, по которому не истек срок носки, составляет 25099,85 руб., в связи с чем истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» К. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, вновь привел их суду.

Ответчик Щ. в судебное заседание не явилась, своевременно направленное извещение о месте и времени рассмотрения дела было возвращено в суд почтовой службой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Управление МВД по г. Чебоксары, извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не направило.

С согласия представителя истца, в соответствии с нормами ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона №342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В целях реализации Федерального закона «О полиции» и в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 13 октября 2011 года №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»). Указанным Постановлением предусмотрен перечень вещевого имущества, подлежащего выдаче сотруднику органов внутренних дел по нормам, разработанным в зависимости от местности несения службы, занимаемой должности и звания сотрудника.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года №8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Срок носки исчисляется в месяцах, с месяца возникновения у сотрудника права на получение предмета вещевого имущества личного пользования по месяц увольнения. Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, согласно которому сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, оставшегося в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

При этом работодатель не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек.

Судом установлено и из личного дела М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД РФ по г. Новочебоксарск и ответчиком заключен срочный трудовой договор на период испытания при поступлении на службу в органы внутренних дел сроком на 3 месяца.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, по контракту сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. была назначена на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Чебоксары (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации – УМВД РФ по г. Чебоксары в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД РФ по г. Чебоксары (л.д. 16-17).

Пунктом 4.12 контракта предусмотрено, что М. обязана возместить МВД по ЧР выданные предметы вещевого имущества личного пользования сроков носки.

В период службы ответчику выдано вещевое имущество, что подтверждается карточкой № учета вещевого имущества личного пользования (л.д. 21-23), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), М. имущество принято, о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ М. уволена со службы в органах внутренних дел по своей инициативе на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона №342-ФЗ.

Согласно справке ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, размер выплаты в качестве компенсации составил 7174,59 руб., которая была перечислена ответчику платежными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» № от ДД.ММ.ГГГГ на день увольнения ответчика стоимость вещевого имущества, принадлежащего к возмещению, выданного ответчику и по которому не истек срок носки, составляла 25099,85 руб. (л.д. 29)

Данную сумму ответчику необходимо было возместить по реквизитам, указанным на оборотной стороне названной справки-расчета.

Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» предложено М. добровольно возместить стоимость вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 30-33).

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке М. сменила фамилию на Щ. (л.д. 65).

Таким образом, материалами дела факт получения Щ. (ранее М.) А.А. форменного обмундирования, не истечения срока носки выданного вещевого имущества личного пользования и его стоимость нашли свое подтверждение, ответчиком указанные факты не оспаривались, в связи с чем на Щ. уволенной из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.83 Федерального закона №342-ФЗ возлагается обязанность возместить истцу стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик доказательств, подтверждающих возмещение стоимости имущества, суду не представил, расчет стоимости форменного обмундирования не оспорен.

Признавая расчет исковых требований арифметически верными, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Щ. в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» подлежит взысканию стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 25099,85 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход муниципального образования г. Чебоксары взыскивается государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Щ. (ИНН №) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (ИНН <***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 25099 (двадцать пять тысяч девяносто девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Щ. (ИНН №) в доход муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года