Дело № 2-1009/2025
УИД 56RS0033-01-2025-001317-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 08 июля 2025 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Торопчиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Редут» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 в размере 91 240 руб. 55 коп.
В обоснование иска указало, что 25.03.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 62 500 руб. 00 коп. и выдал кредитную карту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 29,99 % годовых. В соответствии с условиями договора минимальный платеж вносится ответчиком 25 числа каждого месяца в размере 5 % от суммы основного долга. Последний платеж внесен 16.05.2019. Ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнял частично, в связи с чем, у нее образовалась перед банком просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 447 руб. 61 коп. По условиям договора цессии № от 09.12.2020 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору. 13.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 02.07.2024. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 240 руб. 55 коп., из которых: 36 447 руб. 61 коп. – основной долг, 54 792 руб. 94 коп. – проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы.
Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации: <адрес>. Конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В материалы дела представлена анкета-заявление ФИО1 на получение кредитной карты от 03.02.2013, в соответствии с которой ответчик подтвердил свое согласие с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», а также с условиями кредитования.
25.03.2013 АО «АЛЬФА-БАНК» выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом 62 500 руб. 00 коп.
Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед банком на условиях, предложенных последним, считается заключенным 25.03.2013 в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Таким образом, в офертно-акцептной форме между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 25.03.2013 с установлением кредитного лимита в сумме 62 500 руб. 00 коп.
Ответчик использовал кредитный лимит с процентной ставкой 29,99% годовых.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, а действия ФИО1 соответствуют статьям 160, 434 ГК РФ.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты АО «Альфа-Банк», минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб. 00 коп. и е более суммы задолженности по Соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п. 3.8 Общих условий; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами.
Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 3.7 Общих условий).
Беспроцентный период начинается с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту, либо образования новой задолженности по кредиту после погашения предыдущей задолженности (п. 3.8 Общих условий).
Согласно выписке по счету №, ответчик воспользовался денежными средствами 20.05.2013. Беспроцентный период действовал до 19.07.2013.
Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора. Погашение основного долга, уплату процентов, иных платежей ФИО1 своевременно не производил, что свидетельствует о нарушении прав банка.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
09.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» (ООО «ПКО «Редут») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 25.03.2013 составляет 91 240 руб. 55 коп., из которых: 36 447 руб. 61 коп. – размер основного долга, 54 792 руб. 94 коп. – размер процентов.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», срок внесения каждого минимального платежа истекает на двадцать пятый календарный день после списания с карты очередной суммы кредита.
Минимальный платеж, это минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа и начисленные проценты и комиссии.
Как следует из материалов дела, 13.08.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013.
05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска вынесено определение о замене взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 02.07.2024 судебный приказ от 13.08.2018 отменен. Соответственно, в указанный период времени, который составил 5 лет 10 месяцев и 19 дней, срок исковой давности не тек.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм с учетом исковой давности по основному долгу и процентам. Расчет проверен судом, является математически верным.
В силу изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 в сумме 91 240 руб. 55 коп., из которых: 36 447 руб. 61 коп. – размер основного долга, 54 792 руб. 94 коп. – размер процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд ООО «ПКО «Редут» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп. Заявленные истцом расходы подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Учитывая сложность дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.
Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы. Согласно списку №внутрених почтовых отправлений от 12.05.2025, почтовые расходы по направлению искового заявления ФИО1, которое является обязательным для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, составили 113 руб. 00 коп. (80 + 33). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, в сумме 91 240 руб. 55 коп., из которых: 36 447 руб. 61 коп. – размер основного долга, 54 792 руб. 94 коп. – размер процентов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 113 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.
Судья А.А. Шидловский