Гр. дело № 2-1632/2025
УИД 21RS0023-01-2025-001850-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Хмыровой А.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении расходов на поминальные обеды,
установил :
Истица обратилась с иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Калининского районного суда адрес Республики от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ по факту причинения дата смерти ее супругу ФИО4. В связи с чем, она понесла расходы на поминальные обеды в сумме 186 842,00 руб., что составляет цену иска, исходя из следующего расчета:
1.поминальный обед в день похорон в сумме 141 300,00 руб.,
2.поминальный обед на 40-й день после смерти в сумме 45 542,00 руб..
Согласно ст. 3 Федерального закона от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
По смыслу ст. 5 Федерального закона от дата № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Протоколом НТС Госстроя РФ от дата ------НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, п.6 которого предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, в том числе обряды по приобретению продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
дата она отправила ФИО2 досудебную претензию, которая получена им дата и оставлена без рассмотрения. Следовательно, с дата (дата + 10 дней) подлежат исчислению проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
186 842
дата
дата
11
19%
366
1 066,94
186 842
дата
дата
65
21%
366
6 968,29
186 842
дата
дата
80
21%
365
8 599,85
Итого:
156
20,86%
16 635,08
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на поминальные обеды в сумме 186 842,00 руб., проценты, установленные ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 16 635, 08 руб., далее с дата проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности (186 842,00 руб.) до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб..
Истец в судебное заседание не явилась. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Он получил досудебную претензию от истца на сумму 177 042,00 руб.. В приложении к претензии были копии чеков - это были поминки 40-го дня. Чеки содержат сумму за покупку спиртных напитков. Данные расходы не относятся к расходам на погребение. Шестой чек в нижнем правом углу листа не читается, QR код не грузится и отсутствует дата. Из-за этого он не имел возможности добровольно оплатить расходы на поминальные обеды. Поэтому просит не взыскивать с него пени. Он полностью возместил моральный вред. Брату покойного он выплатил 50 000,00 руб. в зале суда и 250 000,00 руб. по решению суда, матери покойного выплатил 700 000,00 руб., дочери покойного выплатил 500 000,00 руб., жене покойного выплатил 400 000,00 руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как поминки являются добровольной традицией, а не юридически значимыми затратами, тем более они не включены в договор Ритуальной службы. Просит также суд учесть, что он является студентом дневного отделения техникума и доходов не имеет.
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со ст. 3 указанного закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В силу статьи 5 ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу статьи 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.
Приговором суда установлено, что дата около 2 час.30 мин. ФИО2 находясь на участке автодороги, ведущей от кафе «HUNTER CLAB», расположенного по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникшей из-за ссоры между последним и отцом ФИО2 – ФИО5, умышлено без цели причинения смерти ФИО1 нанес ему один удар кулаком, отчего последний упал и ударился правой теменной областью о твердую поверхность автодороги. От полученных травм ФИО6 в последующем скончался дата в период с 3 по 10 час. по своему месту жительства.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор районного суда оставлен в силе, апелляционная жалоба потерпевших без удовлетворения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1 умер дата.
Из свидетельства о заключении брака следует, что истец ФИО3 являлась супругой ФИО1.
После смерти супруга ФИО3 организовала и произвела расходы на поминальные обеды на общую сумму 186 842,00 руб.:
1.поминальный обед в день похорон в сумме 141 300,00 руб.
2.поминальный обед на 40-й день после смерти в сумме 45 542,00 руб..
В качестве документального обоснования произведенных потерпевшей расходов, связанных с организацией поминальные обеды, представлена квитанция на оплату алкоголя на сумму 4 000,00 руб. (чек от дата). Между тем, расходы на приобретение спиртных напитков для поминальных обедов не относятся к необходимым и возмещению не подлежат и суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.
В остальной части расходы истца подтверждены: копией договора оказания услуг 03/06 от дата, копией чека от дата. на сумму 5 000,00 руб., копией чека от дата на сумму 136 300,00 руб.; копией договора об оказании услуг питания от дата, копия акта выполненных работ ----- от дата на сумму 7 840,00 руб., копией договора об оказании услуг питания от дата, копией акта выполненных работ ----- от дата на сумму 37 702,00 руб.. Всего на общую сумму 186 842,00 руб..
Подлежит взысканию с ответчика 182 842,00 руб. (за минусом расходов на спиртное на сумму 4 000,00 руб.).
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требование о возмещении произведенных расходов истцом ответчику направлено дата и предложено возместить расходы в 10-дневный срок со дня направления претензии. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать проценты за период с дата по дата в размере 16 635,08 руб., далее с дата проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности (186 842 руб.) до момента фактического исполнения обязательства.
По состоянию на дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 064,77 руб., далее проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
182 842
дата
дата
11
19%
366
1 044,10
182 842
дата
дата
65
21%
366
6 819,11
182 842
дата
дата
135
21%
365
14 201,56
Итого:
211
20,90%
22 064,77
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 7 147,00 руб..
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из представленных доказательств также следует, что расходы истца на юридические услуги составили 20 000,00 руб. (Соглашение ----- об оказании юридической помощи от дата, квитанция от дата на сумму 20 000,00 руб..
С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), сложности спора, результативности оказанной правовой помощи (иск удовлетворен), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить разумный размер расходов на юридические услуги в размере 10 000,00 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО3 (паспорт ----- -----):
182 842,00 руб. – расходы на поминальные обеды, в остальной части отказать,
22 064,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.
10 000,00 руб. – расходы на услуги представителя.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии -----) в пользу ФИО3 (паспорт ----- -----) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на взысканную сумму задолженности (182 842,)0 руб.) с дата до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ----- -----) государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 7 147,00 руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 29.05.2025.