Дело №2-332/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000347-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 15 июня 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринск гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала заключили Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ страховая премия должна быть уплачена в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 23,34 рублей.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец в силу ч. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как согласно указанной норме законодательства в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере 23,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениями ч.ч. 1, 3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страхователем ФИО1 заключен договор страхования заёмщика кредита №.

Период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора и графика Страховых сумм в течение срока его действия выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (л.д.8).

Как следует из справки АО «СОГАЗ» ответчиком не оплачена очередная часть страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты взноса в сумме размере 23 рубля 34 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по его оплате не была исполнена, истец направил в адрес ответчика Соглашение о досрочном расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на данное обращение истцу не поступил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: копией договора страхования и дополнительного соглашения (л.д.8, 9); копией заявления на страхование (л.д.15-16); копией справки о задолженности по уплате страховой премии (л.д.12); копией Правил страхования (л.д.15-26); копией Соглашения о расторжении Договора (л.д.27; копией Уведомления о направлении Соглашения о расторжении Договора (л.д.28); отчетом об отслеживании почтового отправления о получении ответчиком Соглашения о расторжении Договора (л.д.29); Актом расчёта части страховой премии, подлежащей уплате за период на дату расчёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что доказательства, опровергающие их полностью или в части, ответчиком суду представлены не были, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил обязанность предусмотренную договором страхования по уплате страховой премии за очередной период. Неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора страхования.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек по требованию неимущественного характера, и 400 (четырехсот) рублей 00 копеек - по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН №, задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 (двадцати трёх) рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек по требованию неимущественного характера, и 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек - по требованию имущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю. Говорухин