№2-133/2023

УИД:45RS0013-01-2023-000150-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«05» мая 2023 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО « АйДи Коллект » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 16.12.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) и ФИО1 (Ответчик, Заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность Ответчику денежные средства (заем) в размере 40250 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров займа ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Правила и Общие условия находятся в общем доступена сайте <данные изъяты> Для получения займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно п.5.2 Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью. Согласно п.3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается представленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона № указанный при акцепте Формы. 15.07.2021 ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 16.12.2020, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.07.2021г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15.07.2021. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 14.01.2021 (Дата выхода на просрочку) по 15.07.2021 (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 93557,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 38761,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом- 53807,74 руб., сумма задолженности по пеням-988,54 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств-0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3006,74 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об.стор.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления почтового уведомления, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд считает данное извещение надлежащим (л.д.32).

С учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 16.12.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Принятие заемщиком ФИО1 оферты микрофинансовой компании подтверждается сведениями, в соответствии с которыми на номер ответчика заимодавцем направлены CMC-сообщения об одобрении займа, код для подписания оферты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 был предоставлен заем в размере 40250,00 руб. со сроком возврата 168 дней с момента передачи денежных средств. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2. Возврат займа должен быть осуществлен ответчиком 02.06.2021 года. Основная процентная ставка по договору составляет 361,350% годовых. В период с 17.12.2020 по 30.12.2020 процентная ставка по договору составляет 182,500 % годовых (л.д. 16,18).

При получении займа ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Лайм-Займ» (п. 14 Индивидуальных условий). ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив 16.12.2020 года на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 40250 руб. (л.д.14).

С учетом положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, суд приходит к выводу, что справка ООО МФК «Лайм-Займ» подтверждает передачу ФИО1 денежных средств (л.д. 14).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО1 не исполнила, 02.06.2021 года денежную сумму в размере 41797,28 руб. не уплатила. Платежей в погашение долга ответчицей не вносилось.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.07.2021 между МК «Лайм-Займ» и ООО « АйДи Коллект » заключен договор уступки прав (требований) № по которому право требования задолженности, в том числе с ФИО1 перешло к ООО « АйДи Коллект », что было предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий займа. Ответчик о состоявшейся уступке прав был уведомлен (л.д. 20-21).

Из истории начислений по займу (л.д.10-12) усматривается, что ответчик возврат займа и проценты в установленном порядке не производил и не производит. За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Задолженность, образовавшаяся с 14.01.2021 (Дата выхода на просрочку) по 15.07.2021 (Дата уступки права требования) по договору №, составляет 93557,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 38761,39 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом- 53807,74 руб., сумма задолженности по пеням-988,54 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств-0,00 руб.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016, действующей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма процентов и штрафов, предъявляемых ООО « АйДи Коллект » к взысканию с ФИО1 не превышает четырехкратного размера суммы займа, ответчик возражений по иску не представил, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 3006 руб. 74 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « АйДи Коллект » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект » задолженность по договору займа № от 16.12.2020 в размере 93 557 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006 рублей 74 копейки, всего взыскать – 96 564 (Девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Хренова