Решение по делу № 2-1526/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1526/2023

Поступило 12.01.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «ТрансКредитБанк» (после чего упразднен и вошел в состав ВТБ 24) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей со сроком 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены условия кредита.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест».

ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы»

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен по возражениям должника.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 256.38 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 2217.69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «ТрансКредитБанк» (после чего упразднен и вошел в состав ВТБ 24) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей со сроком 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены условия кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 67 256.38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженность с ответчика по указанному кредитному договору, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и отменен на основании поступивших от должника – ответчика возражений определением ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования истца, и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны Банка по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217.69 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «М.В.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.В.А. Финансы» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 67256.38 рублей, государственную пошлину в размере 2217.69 рублей.

Всего взыскать 69 474.07 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 07 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1526/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000116-91) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.03.2023 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова