Дело № 2-53/2023
УИД 23RS0058-01-2022-002723-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г.Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-53/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредщитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Т и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 64000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора об услугах.
Указано, что задолженность умершего перед Банком составляет 17200,72 рубля, из которых: сумма основного долга 16524,95 рублей, 675,77 рублей-просроченные проценты.
Обязательства на день смерти Т по выплате задолженности не исполнены.
У Банка имеется информация, что после смерти Т открыто наследственное дело, поэтому просят взыскать с наследников сумму общего долга Т за счет наследственного имущества в размере 17200 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,02 рубля.
В ходе производства по делу установлен наследник первой очереди после смерти Т, которым является мать умершей ФИО1.
Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что исковые требования не признает, так как долги дочери были погашены, в том числе, в пользу АО «Тинькофф Банк», о чем предоставлены суду документы.
Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать, так как кредитная задолженность погашена.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т обратилась с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (л.д.53), предложив АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы», ознакомившись с Тарифами по кредитным картам.
С Т был заключен договор № о предоставлении кредитной карты №******3461 (л.д.51).
В период с ДД.ММ.ГГГГ Т пользовалась кредитной картой, что подтверждается предоставленной суму выпиской по договору № на ее имя (л.д.34-40).
ДД.ММ.ГГГГ Т умерла, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным Территориальным отделом ЗАГС города Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области ( л.д.74).
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
После смерти Т заведено наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края по заявлению К от имени ФИО1 (л.д.72-101). Мать Т-ФИО1 унаследовала имущество дочери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).
Как установлено в суде, свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк» Т не исполнила, задолженность составляла, на день обращения с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17200,72 рубля ( л.д.23-33).
Из предоставленного суду скриншота чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, по договору № Т выплатила задолженность в размере 19861 рубль (л.д.144), что подтверждается сообщением об этом ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (л.д.145) и отсутствием претензий в связи с полным погашением задолженности по договору № (л.д.145).
Таким образом, в настоящее время задолженность, имеющаяся за Т перед истцом АО «Тинькофф Банк», по договору № ответчиком погашена, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 марта 2023 года.
Судья И.А.Беликова