Дело № 2а-69/2025
39RS0008-01-2024-000893-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года город Гусев
Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено «13» марта 2025 года.
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коротченко Л.А., при помощнике судьи Аистовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно информации, представленной в налоговый орган МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: Мерседес 1317 D <...> БМВ 750 LI <...> На основании имеющихся сведений о транспортных средствах, административным истцом произведен расчет налога. 18.07.2018 налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 21609040 от 04.07.2018 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 62 699 руб. (8 750 руб. + 53 949 руб.) в установленные законом сроки. В установленный срок до 03.12.2018 транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 62 699 руб. не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в общей сумме 1062,22 руб.
В связи с неоплатой налога административным истцом выставлено Требование об уплате налога, сбора, пени штрафа № 6164 от 08.02.2019, которое направлено административному ответчику 24.02.2019. Требование в добровольном порядке не исполнено.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области 02.08.2019 вынесен судебный приказ <...> в отношении ФИО1, который 18.07.2024 отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 62 699 руб. и пени в размере 1062,22 руб.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно позиции Конституционного суда, изложенной в постановлении Конституционный Суд РФ от 24.10.2024 № 48-П, на суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, возложена обязанность проверки соблюдения налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличия оснований для их восстановления. Данная правовая позиция высказывалась и ранее, в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлением в силу Закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации на каждого возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).
Согласно положениям ст. 45 НК РФ случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).
Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных, в частности подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, из содержания которого следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Из вышеприведенных положений законодательства следует, что срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных ст.ст. 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, шесть месяцев – на принятие решения о взыскание задолженности за счет имущества физического лица, взыскание налога в судебном порядке.
Судом установлено, что в 2017 году ФИО1 являлся владельцем двух транспортных средств (Мерседес 1317 D рег.знак <...>, БМВ 750 LI, рег.знак <...>), в связи с чем на него была возложена обязанность по уплате транспортного налога.
В связи с указанным 18.07.2018 налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 21609040 от 04.07.2018 о необходимости уплаты в установленные законом сроки транспортного налога в размере 62 699 руб. (8 750 руб. + 53 949 руб.).
В установленный срок до 03.12.2018 транспортный налог с физических лиц за 2017 год не уплачен.
На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного и земельного налогов с физических лиц за 2017 год в общей сумме 1062,22 руб.
24.02.2019 налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6164 от 08.02.2019 со сроком исполнения до 03.04.2019.
Требование в установленный законом срок не исполнено.
02.08.2019 на основании заявления налогового органа мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год.
10.10.2019 на основании выданного судебного приказа <...> от 02.08.2019 по заявлению налогового органа ОСП Гусевского района возбуждено исполнительное производство <...>
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 18.07.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1
После отмены судебного приказа административный истец обратился с настоящим административным иском в Гусевский городской суд Калининградской области.
Таким образом, налоговым органом соблюдены порядок и сроки взыскания задолженности по налогам и пени, установленные законодательством.
Согласно информации, представленной налоговым органом по запросу суда, за ФИО1 в настоящее время числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 62 699 руб. и пени в размере 1062,22 руб. Задолженность не погашена (л.д. 33-34,95-96).
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт погашения ФИО1 образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.
Срок по обращению с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу 2017 административным истцом не пропущен, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2017 год подлежит взысканию с административного ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу УФНС России по Калининградской области <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 62 699 рублей, пени в размере 1062,22 рубля за период с 04.12.2018 по 07.02.2019 за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога за 2017 год.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Коротченко