УИД 77RS0013-02-2024-006543-50
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5562/24 по иску ООО «Рента Ваг Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ООО «РВГ» учреждено на основании решения единственного участника 18.05.2022.
С 31.07.2023 и по настоящее время единственным участником ООО «РВГ» является фио.
С 01 августа 2023 года по 13 февраля 2024 года генеральным директором ООО «РВГ» являлась ФИО1.
14 февраля 2024 года на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТА ВАГ ГРУПП» (ООО «РВГ») были сняты с должности генеральный директор ФИО1, на должность генеральный директор назначена фио, что подтверждается записью № 22477022888942 в ЕГРЮЛ от 01.03.2024.
За период своей работы бывший генеральный директор ФИО1 о расходах и финансово-хозяйственной деятельности Общества не отчитывалась. Документы Общества не вернула, с 14.02.2024 удерживала ЭЦП, незаконно продолжала проводить расчеты, траты от Общества вплоть до 04.03.2024.
После вступления в должность, новым генеральным директором фио проведен анализ банковской выписки расчетного счета ООО «РВГ» <***> открытого в адрес. К открытому ООО «РВГ «АЛЬФА-БАНК» расчетному счету № <***> была привязана карта, которая находилась и использовалась бывшим генеральным директором ФИО1 в период времени с 01.08.2023 и по 04.03.2024.
В результате проведенного анализа были выявлены подозрительные операции по перечислению денежных средств, произведенные бывшим генеральным директором ФИО1 не в интересах Общества. Траты денежных средств ООО «РВГ» при отсутствии оправдательных документов в общем размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик иск не признал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое лицо извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда должно было узнать о неосновательности обогащения.
Именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации и материальных ценностей новому генеральному директору общества.
Согласно ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителей организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Правовой статус руководителя организации (права, обязанности, ответственность) значительно отличается от статуса иных работников, что обусловлено спецификой его трудовой деятельности, местом и ролью в механизме управления организацией: он осуществляет руководство организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа, совершает от имени организации юридически значимые действия (ст. 273 Трудового кодекса Российской Федерации; п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" на руководителя экономического субъекта возлагается обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета.
Согласно ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации
Из материалов дела следует, что ООО «РВГ» учреждено на основании решения единственного участника 18.05.2022.
С 31.07.2023 и по настоящее время единственным участником ООО «РВГ» является фио.
С 01 августа 2023 года по 13 февраля 2024 года генеральным директором ООО «РВГ» являлась ФИО1.
14 февраля 2024 года на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТА ВАГ ГРУПП» (ООО «РВГ») сняты с должности генеральный директор ФИО1, на должность генеральный директор назначена фио, что подтверждается записью № 22477022888942 в ЕГРЮЛ от 01.03.2024.
После вступления в должность, генеральным директором фио проведен анализ банковской выписки расчетного счета ООО «РВГ» <***> открытого в адрес. К открытому ООО «РВГ «АЛЬФА-БАНК» расчетному счету № <***> была привязана карта, которая находилась и использовалась ФИО1 в период времени с 01.08.2023 и по 04.03.2024 и по которой траты составили в общем размере сумма
Каких-либо оправдательных документов и необходимости траты денежных средств общества в указанном размере, ответчиком не представлено. При этом, ответчик не отрицал факт траты денежных средств в указанном размере, ссылаясь на то обстоятельство, что бенифициар компании, является отцом ее ребенка, и все траты производились с его с разрешения.
Указанный довод не имеет правового значения, поскольку отчет трат денежных средств ответчиком не представлен, кроме того, экономическая целесообразность данных расходов для ООО «РВГ» отсутствует. Оплата денежными средствами ООО «РВГ» для личных нужд бывшего генерального директора, а также систематические траты денежных средств без оправдательных чеков не являются необходимыми нуждами для компании.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение и убытки в виде денежных средств, потраченных ответчиком на товары и услуги, в отсутствие оправдательных документов.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Рента Ваг Групп» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 10 февраля 2025 года
.