УИД 75RS0013-01-2022-002422-65

Дело № 2-741/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 660 000 руб., под 19,00 %, сумма ежемесячного платежа составляет 17130 руб., дата внесения с 8 по 10-е число каждого месяца. Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 660 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет Заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Решением Годового Общего Собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» и решением Единственного акционера Банка ВТБ24 указанные юридические лица реорганизованы в форме присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к БанкуВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний частников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён Договор уступки прав требований № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, соответствии со ст.382 ГК РФ. После уступки прав требований по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

На основании выше изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ за период с 07.05.2013 г. по 01.04.2022 г. в размере 630016,24 руб., государственную пошлину в размере 9500,16 руб.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу.

Третье лицо Банк ВТБ 24 (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явились, представителя не направили.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2(2015) от 26.06.2015 (ответ на вопрос 3)).

Согласно материалам дела ФИО1 заключила кредитный договор № с АО «ТрансКредитБанк» на сумму 660 000 рублей, под 19,00 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты на остаток кредита, до момента полного погашения кредита.

Ввиду того, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение долга производилось не в полном объеме, с нарушением срока возврата займа и процентов, Банк обратился в суд.

Договором № подтвержден переход прав требования (л.д. 32-34).

ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (20)

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 были произведены операции по использованию денежных средств с применением кредитной карты, однако, в нарушение Условий платежи в счет погашения задолженности по карте нерегулярно и в недостаточном количестве, вследствие чего образовалась задолженность и составила 630016,24 руб., из которых 434589,19 руб. - просроченный основной долг, 127340,23 руб. – просроченные проценты, 68086,82 руб.- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность

Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчёта не представлено, расчет истца принимается судом как верный.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежными поручениями л.д.8) в размере 9500,16 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №№ г. за период с 07.05.2013 по 01.04.2022 в размере 630016,24 руб., из которых 434589,19 руб. - просроченный основной долг, 127340,23 руб. – просроченные проценты, 68086,82 руб.- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9500 рублей 16 копеек, всего 639516 рублей 40 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд.

Судья Е.В. Мищенко