УИД 21RS0024-01-2023-004201-70

№ 1-463/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственных обвинителей - прокурора Калининского района г. Чебоксары Лаща Р.С., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, разведенного, военнобязанного, несудимого, задержанного 01 августа 2023 г. в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), находящегося под стражей с 03 августа 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 г. в период с 00 часов 20 минут до 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней не менее 21 удара руками по различным частям тела, из которых не менее 5 ударов по туловищу, причинив тем самым ФИО6 тупую травму туловища в виде: кровоподтеков (6) и кровоизлияния в мягкие ткани туловища, переломов 5 правого ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, 6 и 9 правых ребер по среднеключичной линии, 7, 8 и 11 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 10 правого ребра по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в париетальную плевру и мягкие ткани, множественных разрывов (10) с кровоизлияниями брыжейки тонкого и толстого кишечников, кровоизлияний серозной оболочки тонкого кишечника, забрюшинной и околопочечной клетчаток справа, ворот печени и селезенки, причинившую тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения в виде ран нижней губы с разрывом цветной каймы и слизистой оболочки, с кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы, кровоподтеки в области головы, шеи, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Вследствие преступных действий ФИО2, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения вышеуказанной тупой травмы туловища, которая осложнилась развитием правостороннего малого гемоторакса, гемоперитонеума, обильной кровопотери, аспирационного синдрома, острого респираторного дистресс-синдрома с бронхоспазмом и отеком головного мозга, ФИО6 скончалась в период с 03 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 10 этажа <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с мая 2023 г. он злоупотреблял спиртными напитками, вел пагубный образ жизни, проживая по адресу: <адрес>, куда с целью потребления спиртного к нему приходила соседка из <адрес> - ФИО6, с которой он проводил время, в т.ч. сожительствовал. 28 июля 2023 г. в течения дня совместно ФИО6 он употреблял спиртное по месту своего проживания. Опьянев, после 19 часов они легли спать на диване в зале. Проснувшись через 3-4 часа, обнаружил, что во время сна ФИО6 справила малую нужду, намочив диван. На этом фоне между ними возник скандал с обоюдным высказыванием оскорблений, в ходе которого ФИО6 ударила его кулаком в область лица. Далее между ними завязалась потасовка, переросшая в драку, в ходе которой, переместившись из зала в прихожую, они стали наносить друг другу удары кулаками в лицо и по различным частям тела. В молодости он занимался боксом, поэтому в ходе драки, он нанес ФИО6 несколько сильных ударов, в т.ч. не менее 5 ударов в живот, не менее 8 - в туловище, в том числе по ребрам, не менее 10 ударов - по рукам и столько же в область головы; не менее 3 ударов в шею, а также очень сильный удар в нижнюю губу, отчего из раны хлынула кровь. В момент нанесения ударов ФИО6 вскрикивала от боли. Через некоторое время они успокоились и помирились, вытерли с себя кровь постельным бельем и полотенцами, после чего продолжили употреблять спиртное, в процессе чего ФИО19 несколько раз звонил ее бывший сожитель -ФИО7 Через некоторое время ФИО6 приняла душ и с платьем в руках вышла из его квартиры, направившись по площадке 10 этажа в сторону своей квартиры. Выйдя в подъезд, минут через 20-30 он обнаружил на полу ФИО8, лежавшую в одних трусах, под голову которой он подложи покрывало, а рядом с ней положил замоченные джинсовые брюки и толстовку. Утром 29 июля, возвращаясь с магазина, увидел возле тела ФИО6 сотрудников полиции и скорой помощи, от которых узнал, что та умерла (т. 1 л.д. 215-219; т. 2 л.д. 121-125, 242-247).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночное время с 28 на 29 июля 2023 г., находясь у себя дома, в ходе скандала избил свою соседку ФИО8, причинив ей телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась (т. 1 л.д. 214).

Аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего были даны ФИО2 в стадии предварительного расследования при проверке показаний на месте, в ходе которой последний указал на конкретное место, где между ним и ФИО6 возник конфликт, на примере статиста продемонстрировал, каким образом последняя нанесла ему удар рукой в лицо, а также указал, каким образом он наносил той удары. В ходе указанного следственного действия ФИО2 на примере манекена продемонстрировал, в каком положении обнаружил в подъезде ФИО8 после того, как та ушла от него к себе в квартиру (т. 1 л.д. 222-234).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ФИО6 приходилась ему матерью, которая злоупотребляла спиртными напитками и вела распущенный образ жизни. Вместе с тем он поддерживал с ней общение. В конце июля 2023 г. ему стало известно, что мать умерла, утром 29 июля 2023 г. её труп был обнаружен соседями. В последующем узнал, что по подозрению в причинении смерти матери был задержан ее сосед - ФИО2 (т. 1л.д. 237-238).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающие по соседству с подсудимым, в ходе предварительного следствия показали, что примерно с мая 2023 г. ФИО6 проживала вместе с ФИО2 в его квартире, последние вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками. Около 07 часов 30 минут 29 июля 2023 г. в подъезде на 10 этаже они обнаружили лежащую на полу в одних трусах без признаков жизни соседку из <адрес>- ФИО8, тело которой было в кровоподтеках, изо рта шла кровь, рядом лежали предметы одежды. По данному факту Свидетель №2 позвонил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр трупа ФИО6, ее квартиры и подъезда. Там же с сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения находился сосед из <адрес> - ФИО2 в футболке и брюках, на которых были видны пятна бурого цвета. (т. 2 л.д. 133-134, 135-136).

29 июля 2023 г. в 07:37 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары от Свидетель №2 поступило сообщение об обнаружении на площадке 10 этажа 1 подъезда <адрес> трупа человека со следами избиения (т. 1 л.д. 71).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 29 июля 2023 г. примерно в 00 часов 30 минут он созванивался со своей бывшей сожительницей ФИО6, по голосу которой понял, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Последняя пояснила, что находится дома у своего соседа ФИО2, голос которого он слышал в ходе телефонного разговора. Незадолго до смерти ФИО6 проживала у ФИО2, употребляя с тем спиртное (т. 1 л.д. 183-186, т. 2 л.д. 137-148).

Показания свидетеля ФИО7 об осуществлении звонков ФИО6 объективно подтверждаются детализациями телефонных соединений по абонентским номерам указанных лиц, представленными ПАО «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком», из осмотра которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:20 по 00:51 данный свидетель произвел шесть исходящих звонков на абонентский номер ФИО6 (т. 3 л.д. 23-33).

Свидетель Свидетель №3, проживающая по соседству с подсудимым в <адрес>, в ходе предварительного следствия показала, что около 00 часов 29 июля 2023 г., находясь дома, слышала громкие звуки, похожие борьбу, доносившиеся из <адрес>, где проживал ФИО2, с которым постоянно проживала соседка из <адрес> ФИО6 Последние вели аморальный образ жизни, были конфликтными, ежедневно употребляли спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ от соседей ей стало известно, что на площадке 10 этажа был обнаружен труп ФИО6 со следами побоев, тогда она поняла, что накануне ночью ФИО2 избил ФИО19 (т. 1 л.д. 139-142; т. 2 л.д. 208-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, проживающей по соседству с подсудимым в <адрес>, следует, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно был замечен в конфликтных ситуациях в агрессивном состоянии. 28 июля 2023 г. она видела ФИО2 на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 23-24 часов того же дня слышала громкий звук, похожий на падение, доносившийся из квартиры ФИО1 В последнее время до указанных событий неоднократно видела, как к тому домой приходила ФИО6 (т. 1 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2023 г. задокументирован осмотр площадки 10 этажа и <адрес> по месту проживания ФИО2 в <адрес>.

При осмотре площадки 10 этажа обнаружен труп ФИО6 в положении лежа на спине в одних трусах. В ходе осмотра изъяты, в т.ч.: покрывало с рисунками коричневых оттенков, обнаруженное под головой трупа; толстовка зеленого цвета; джинсовые брюки с ремнем; платье синего цвета с рисунками, обнаруженные рядом с трупом; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного возле головы трупа.

При осмотре <адрес> изъяты: женский браслет, покрывало с рисунками коричневых оттенков, полотенце из материала синего цвета, простыня из материала белого цвета, простыня из разноцветного материала, рваная наволочка, трусы из материала белого цвета, носовой платок и 2 фрагмента ткани со следами бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженные в зале на диване и возле него; полотенце из материала белого цвета со следами бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженное в ванной комнате; трусы из материала синего цвета со следами бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженные на диване в кухне; дактилопленки со следами рук, изъятыми в т.ч. с бутылки из-под водки, полимерной бутылки из-под молока и упаковки сока (т. 1 л.д. 4-30).

При повторном осмотре <адрес> обнаружены и изъяты: фрагмент линолеума с пола прихожей; два фрагмента линолеума с пола в зале и срез обоев со стены слева от входа в зал; мобильный телефон «TECNO SPARK 8C»; мужские футболка серого цвета камуфлированные брюки защитно-зеленого цвета; тапочки черного цвета; с косяка двери в ванную комнату, с двери в ванную комнату, со стены ванной комнаты - смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь; клок волос под раковиной в ванной комнате (т.1 л.д. 82-97).

01 августа 2023 г. в ходе выемки в помещении БУ «РБСМЭ» Минздрава Чувашии, изъяты в т.ч.: трусы черного цвета с трупа ФИО6, смывы с шеи и лица с трупа ФИО10, а также образец ее крови для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 104-106).

29 июля 2023 г. в ходе освидетельствования ФИО2 у него обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека сине-фиолетового цвета с багровым оттенком и участком припухлости (отека) мягких тканей в области расположения пястно-фаланговых суставов; 3 поверхностных повреждения на коже тыльной стороны кисти правой руки. Кроме того, на обеих голенях, лодыжках и стопах ФИО2 обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1л.д. 61-65), смывы с которых в тот же день были изъяты соответствующим протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 68-69).

Изъятые при осмотре мест происшествий и в ходе выемки предметы и одежда в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 128-132, 212-228, т. 3 л.д. 34-46, 47-48), и вместе с изъятыми веществами направлены на экспертное исследование.

Из выводов судебно-медицинских экспертиз трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО6 обнаружена в т.ч. тупая травма туловища в виде кровоподтеков (6) правой подключичной области, задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 7 правого ребра по лопаточной линии, передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-2 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, эпигастральной области живота, на границе правых подреберной и боковой областей живота, правой подвздошной области живота и кровоизлияний в забрюшинную и околопочечную клетчатки справа, в мышцы передней поверхности грудной клетки справа, с переходом на правую боковую поверхность грудной клетки, в проекции 5-9 правых ребер между среднеключичной и задней подмышечной линиями, переломов 5 правого ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, 6,9 правых ребер по среднеключичной линии, 7,8,11 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 10 правого ребра по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в париетальную плевру и мягкие ткани, множественных разрывов (10) с кровоизлияниями брыжейки тонкого и толстого кишечников, кровоизлияний серозной оболочки тонкого кишечника, забрюшинной и околопочечной клетчаток справа, ворот печени и селезенки, которая образовалась не менее чем от пятикратного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, при этом каждое из травматических воздействий усугубляло последствия предыдущего, способствуя увеличению объема кровоизлияний в мягких тканях и жировых клетчатках, объема крови в правой плевральной брюшной полостях (гематоракса и гемоперитонеума).

Вышеуказанная тупая травма туловища, осложнившаяся развитием правостороннего малого гемоторакса, гемоперитонеума, обильной кровопотери, аспирационного синдрома, острого респираторного дистресс-синдрома с бронхоспазмом и отека головного мозга квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, была причинена прижизненно, и с момента получения повреждений, входящих в ее комплекс, до наступление смерти ФИО6 прошло не более 3 часов, в течение которых ФИО6 способна была совершать какие-либо активные действия, в т.ч. передвигаться.

Кроме того, на трупе ФИО6 обнаружен ряд иных телесных повреждений (29) в виде ран нижней губы с разрывом цветной каймы и слизистой оболочки, с кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы, а также кровоподтеков в области головы, шеи, верхних и нижних конечностей, которые каждая в отдельности образовались от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 40-53; т. 2 л.д. 144-154).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01 августа 2023 г. у ФИО2 обнаружены кровоподтеки (более 10) области головы справа и слева, туловища, обеих нижних конечностей, (на тыльной поверхности правой кисти (2) и на тыльной поверхности левой кисти (1), ссадины тыльной поверхности правой кисти (6), не причинившие вреда здоровью. Давность образования около 2-7 суток на момент осмотра экспертом 01 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 110-111).

В ходе судебно-криминалистических экспертиз вещественных доказательств №№ 225/23 МК, 226/23 МК, 233/23 МК от 20, 25 и 28 сентября 2023 г. установлено, что на предметах, изъятых при осмотре мест происшествий на площадке 10 этажа и в <адрес>, следы наложений вещества, похожего на кровь, в т.ч.: - на платье ФИО6, обнаруженном рядом с трупом последней, являются пятнами, сложным следом пропитывания с мазком, следами капель и отпечатками (т. 1 л.д. 254-257);

- на изъятых в квартире ФИО2 мужской футболке - пятнами и мазками; на мужских штанах - пятнами и следами пропитывания сплошь; на тапочках - пятнами и брызгами (т. 2 л.д. 4-9);

- на лицевой стороне фрагментов линолеума и среза обоев - пятнами, каплями, брызгами, сложными следами отпечатков с мазками (т. 1 л.. 246-249).

Из выводов генетической судебной экспертизы №703 от 02 августа 2023 г. следует, что на смывах (вырезке) с поверхностей линолеума, мужской футболке, брюках и тапочках, изъятых в квартире по месту проживания подсудимого, обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала ФИО2 и ФИО6 (т. 1 л.д. 116-125).

Согласно выводам судебно-биологических экспертиз №№ 416, 415, 401, 403, 405, 402, 404, 407, 406, 412, 413, 430 от 19, 21, 22 и 27 сентября 2023 г. (т. 2 л.д. 14-16, 21-22, 27-30, 35-37, 42-45, 50-52, 57-59, 64-66, 71-73, 78-80, 85-87, 159-161) на представленных на биологическое исследование предметах и смывах, в т.ч.:

- изъятых возле трупа ФИО6, в квартире ФИО2, с ног и в подногтевом содержимом пальцев подсудимого, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6 и исключается от ФИО2;

-на трусах белого цвета, куске обоев и 2 кусках линолеума, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО2, установлено наличие следов крови человека, образовавшейся в результате смешения крови ФИО6 и ФИО2

Кроме того, по результатам биологических экспертиз на представленных на исследование покрывале, изъятом в квартире ФИО2, трусах черного цвета с трупа ФИО6 и платье синего цвета, обнаружена моча, происхождение следов мочи на платье не исключаются от ФИО6

Из выводов дактилоскопической экспертизы № 686 от 22 сентября 2023 г. усматривается, что след руки № 11 с бутылки из под водки оставлен ФИО6; следы рук №№ 12,13,15,16 с двух бутылок из под водки, с бутылки из под молока и упаковки сока - оставлены ФИО2 (т. 2 л.д. 104-109).

Все вышеприведенные экспертные заключения проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

Показания свидетелей о проживании погибшей ФИО6 совместно с подсудимым ФИО2 объективно подтверждаются осмотром изъятого в квартире подсудимого сотового телефона «TECNO SPARK 8C», в котором обнаружено фотоизображение ФИО6 и ФИО2, лежащих вместе на диване, датированное 14 июня 2023 г. Осмотром телефона также установлены факты осуществления неоднократных исходящих телефонных вызовов на абонентский номер ФИО6 в период с июня по июль 2023 г. (т. 2 л.д. 128-132).

Протоколом осмотра детализаций телефонных соединений, представленных ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», установлено, что принадлежащий ФИО2 абонентский № в период соединений, имевших место 29 июля 2023 г. с 06:01 до 10:01, и принадлежащий погибшей ФИО6 абонентский № в период соединений с 17:18 28 июля по 01:04 29 июля 2023 г., находились в зоне действия базовых станций, расположенных в одном районе с домом № по <адрес> (т. 3 л.д. 23-33).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Проанализировав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в заключениях экспертов данные о характере причиненных ФИО6 телесных повреждений, от которых наступила ее смерть, механизме и давности их образования, их локализации согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО6, потому суд кладет их в основу приговора наряду другим доказательствами, исследованным в ходе судебного следствия. Оснований для самооговора не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, находясь по месту своего проживания, в ходе конфликта с ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея явное физическое превосходство перед ней, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес ей не менее 21 удара руками по различным частям тела, из которых не менее 5 ударов он нанес в область расположения жизненно важных органов, в т.ч. в область грудной клетки, живота, вследствие чего последней было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы туловища, осложнившейся развитием правостороннего малого гемоторакса, гемоперитонеума, обильной кровопотери, аспирационного синдрома, острого респираторного дистресс-синдрома с бронхоспазмом и отеком головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью.

Судом также установлено, что между данными умышленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последней имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом ФИО2, хотя и не предвидел возможности наступления смерти ФИО6 и не имел умысла на лишение её жизни, при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, как смерть последней.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2 л.д. 113-116), принимая во внимание, что подсудимый под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 253), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории особо тяжких.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 252), на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 254), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что не работает, ежедневно злоупотребляет спиртными напитками, склонен к праздному времяпровождению, соседями и жильцами дома характеризуется как лицо, склонное к приступам необъяснимой агрессии, противоправному и антисоциальному поведению (т. 2 л.д. 255).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время словесного конфликта в ответ на претензии, высказанные ФИО2 ФИО6, та ударила его кулаком в лицо, после чего между ними завязалась потасовка, переросшая в драку. Указанное обстоятельство о нанесении погибшей ФИО6 удара подсудимому в область лица, послужившее своего рода катализатором для совершения ФИО2 противоправных действий, не опровергнуто в ходе судебного следствия.

При изложенных обстоятельствах, вышеуказанные действия погибшей ФИО6 по нанесению удара подсудимому в область лица, носящие противоправный характер, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый, показав, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления. Между тем, к показаниям подсудимого в данной части суд относится критически, расценивая их как незапрещенный законом способ защиты с целью избежать более строгого наказания за содеянное.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, приходя к твердому убеждению, что именно нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказав влияние на его поведение при совершении преступления, привело к снижению контроля за собственными действиями и способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. Все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

Принимая во внимание обстоятельств совершения ФИО2 особо тяжкого преступления против личности и данные, характеризующие его личность, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение дополнительного наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений после освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 97, статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания – с 01 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложить на ФИО2 обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания - с 01 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 47-48) :

флисовое покрывало с темно-коричневыми и черными рисунками; кофту-толстовку зеленого цвета с капюшоном; джинсовые брюки темно-синего цвета с ремнем; трикотажное платье синего цвета с рисунками; трусы с трупа ФИО6; пару хозяйственных перчаток; кухонный нож; женский браслет; рваную наволочку; простыню из льняной ткани с рисунками в виде полос; простыню из хлопчатобумажной ткани; носовой платок; фрагмент ткани с рисунками в виде цветов; фрагмент ткани белого цвета; кухонное полотенце синего цвета; банное полотенце; мужские трусы-шорты из материала светлого цвета с рисунками; мужские трусы-шорты светло-синего цвета; флисовое покрывало с рисунками коричневого и черного цветов; мужскую футболку серого цвета; мужские брюки цвета защитного камуфляжа; тапочки черного цвета; 3 фрагмента линолеума с пола; срез обоев со стены; клок волос, - уничтожить;

детализации телефонных соединений абонентских номеров №, - хранить в уголовном деле;

мобильный телефон «TECNO SPARK 8C» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый по месту проживания ФИО2, - возвратить его брату ФИО11, проживающему по адресу: <адрес> а в случае неистребования в течение двух месяцев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева