РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

с участиемответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период от (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб.: сумма основного долга в размере (иные данные) руб., сумма процентов в размере (иные данные) руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб., всего взыскать (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банк «(иные данные)» и ФИО1 был заключен договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере (иные данные) руб., согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размер, в сроки на условиях кредитного договора (договора займа). (дата) ООО «(иные данные)» и Банк «(иные данные) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «(иные данные)», которое в свою очередь по договору цессии № от (дата) уступило про требования ООО «СФО Титан». В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заключение договора займа, а также ненадлежащее исполнение ею кредитных обязательств, но на сегодняшний день как такого долга нет. Ходатайствовала о пропуске срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Банк «(иные данные)» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых на срок (иные данные) мес.

Банком обязательства исполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.4.5).

(дата) между ПАО Национальный Банк «Траст» (Цедент) и ООО «(иные данные)» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого передано право требования по кредитному договору № от (дата). Сумма приобретенного требования по договору составила (иные данные) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере (иные данные) рублей, по процентам (иные данные) рублей.

(дата) между ООО «(иные данные)» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого передано право требования по кредитному договору №. Сумма приобретенного требования по договору составила (иные данные) рублей, и по процентам – (иные данные) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) отменён судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «(иные данные)» по указанному кредитному договору.

(дата) истец обратился с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района по делу (иные данные) выдан судебный по гражданскому делу № по заявлению ПАО Траст о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рубль, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере (иные данные) рублей, (иные данные) – задолженность по процентам, а также расходов по уплате госпошлины в размере (иные данные) рублей, всего (иные данные) рублей.

(дата) в ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств на сумму (иные данные) рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) исполнительное производство по делу окончено в связи фактическим исполнением в полном объеме.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, включающей в себя сумму основного долга и проценты, поскольку еще до уступки права требования по кредитному договору ПАО «ТРАСТ» восстановил своё нарушенное право путём обращения за судебной защитой (дата) года с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого с ответчика в ходе исполнительного производства в пользу Банка ещё в (дата) году была в полном объеме взыскана вся задолженность.

Учитывая, что ФИО1 исполнила обязательства по выплате долга в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(иные данные)