Дело № копия

УИД 59RS0032-01-2025-000860-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 14 января 2026 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО5 – ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 180,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО4 заключен указанный выше кредитный договор на сумму 84 953 руб. на срок 36 месяцев, под 5,50%/25,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты, ввиду реорганизации в форме присоединения, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно о том, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по кредитному договору составляет 82 180,86 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена, сестра наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после смерти ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены наследники, отказавшиеся от наследства по всем основаниям: брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, почтовая заказная корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, почтовая заказная корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Третье лицо ООО «Хоум кредит Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО4 заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 84 953 руб., сроком на 36 месяцев, под 5,50%/25,90% годовых (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты, ввиду реорганизации в форме присоединения, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Таким образом, все права и обязанности по взыскании, в том числе кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского муниципального района Пермского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

По информации нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края ФИО7, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, является её сестра ФИО1, другие наследники: брат ФИО2, племянница ФИО3, супруг ФИО8 отказались от наследства по всем основаниям, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры, 28,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: Пермский край, <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью на дату смерти 207 167,58 руб. (л.д. 89).

Указанные сведения также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, информацией о постановке на учет в МИФНС России № 1 по Пермскому краю (л.д. 93).

По сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО4, транспортных средств на её имя не зарегистрировано (л.д. 87).

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» открытых счетов на дату смерти ФИО4, не имеется (л.д. 94,95, 98).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ФИО4 составляет 82 180,86 руб., из которых: 4262,87 руб. – причитающиеся проценты, 1632,98 руб. – просроченные проценты, 76 192,57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 92,44 руб. – штраф (л.д. 30-31).

Заемщик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до момента заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости в договоре. При заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что заемщик условия кредитного договора нарушала, допуская просрочки платежей, внесение их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 по кредитному договору № в размере 61 147,17 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору с наследника ФИО4 – ФИО1 за счет наследственного имущества и определяя состав наследственного имущества, суд установил, что на момент смерти ФИО4 кадастровая стоимость квартиры по адресу: Пермский край, <адрес> <адрес>, составила 207 167,58 коп., рыночной стоимости, запрошенной судом, истцом не предоставлено. Указанное выше имущество является наследственным, стоимость которого, с учетом ранее взысканных денежных средств достаточна для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита заемщику, принятия наследства после смерти заемщика ответчиком ФИО1, что подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд исходя из представленного Банком расчета, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявленном размере.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 82 180,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.А. Козлова