дело 2а-2629/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 12 декабря 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора

помощников Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

Скворцовой А.В.,

представителей административного истца ФИО1, ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административного надзора на срок погашения судимости и установлении административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. В обоснование заявления указано, что ФИО3 осуждён и отбывает наказание в том числе за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, за которые он осуждён приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 07 октября 2019 года. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании основания для установления административного надзора не оспаривал, возражал против установления ему административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории, установленной судом, и посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку он имеет место жительство, где проживал до осуждения, преступления им совершены не в состоянии опьянения.

Прокурор Скворцова А.В. считала, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 осуждён 10 апреля 2012 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осуждён 09 июня 2012 года приговором этого же суда по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 19 июня 2018 года условно – досрочно на 9 месяцев 13 дней.

Он же осуждён 07 октября 2019 года приговором этого же суда с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Ивановского областного суда от 16 декабря 2019 года, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Он же осуждён 06 октября 2020 года приговором этого же суда с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 14 декабря 2020 года, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 года, по ст.ст. 158 ч. 1, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осуждён 21 апреля 2021 года приговором этого же суда с учётом изменений, внесённых постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 04 августа 2022 года, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО3 в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, за которые он осуждён приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 07 октября 2019 года. Срок отбытия наказания у ФИО3 истекает 11 февраля 2023 года.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного, требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО3 на срок восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости - восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

При этом ФИО3 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Вместе с тем, суд не соглашается с требованиями административного истца об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, и запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку ФИО3 имеет место жительства, а из представленных в материалы дела приговоров не следует, чтобы преступления ФИО3 совершал в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому в этой части в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО3 об установлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <данные изъяты>, на срок 8 /десять/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО3 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года