РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 августа 2022 г. гор. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре: Бублик Н.А.
с участием:
прокурора Шимохина Р.В.
а также
представителя ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России ФИО8
административного ответчика ФИО2
участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации.
При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2, судимый за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, состоит на учете, как лицо, склонное к суициду, членовредительству и систематическому нарушению ПВР ИУ.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО2 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 полном объеме поддержал заявленные исковые требования, настаивая на удовлетворении данных требований.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных в отношении него исковых требований.
Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО2 в части установления указанному лицу административного надзора, а также определении срока административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Шимохина Р.В., с учетом личности административного ответчика, указанному лицу целесообразно установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, поскольку целесообразность установления иных административных ограничений ничем не подтверждается.
Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что:
- приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 02 ноября 2017 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением указанному лицу наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд определил считать условным с испытательным сроком в 2 года;
- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд определил считать условным с испытательным сроком в 2 года;
- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 июля 2019 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением указанному лицу наказания по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда гор. Красноярска от 02 ноября 2017 г. и Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговорам Советского районного суда гор. Красноярска от 02 ноября 2017 г. и Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2017 г. ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанный выше приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 июля 2019 г., постановленный в отношении ФИО2, вступил в законную силу 30 июля 2019 г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 07 февраля 2020 г. осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.
Таким образом, осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение, в том числе, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 06 июля 2022 г. осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 16).
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в части установления в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание совокупность данных о личности осужденного ФИО2, поведение указанного лица в период отбытия наказания, суд, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В., считает целесообразным установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, возможно достичь при назначении ФИО2 указанного выше административного ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично;
2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 03 июля 2019 г., административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении ФИО2, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья В.М. Фомичев