Дело № 2-1192/2022
УИД 03RS0049-01-2022-001612-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
03 октября 2022 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У.,
при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО6 заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере рублей с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере % годовых, а заемщик в свою очередь возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Имеются данные о предполагаемых наследниках ФИО6 – супруг наследодателя ФИО1 Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за свет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67926,98 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 67926,98 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237,81 рублей.
Определением Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по иску привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2., ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – представители НКО «Нотариальная палата Республики Башкортостан», Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере руб. под % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме рублей. Свои обязательства заемщик ФИО6 по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила рублей, в том числе задолженность по кредиту рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заключительное требование о досрочном погашении погасить образовавшуюся задолженность в размере рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60).
По смыслу вышеприведенных норм, истец обязан доказать наличие наследственного имущества у ФИО6, а также факт совершения ответчиками юридически значимых действий, направленных на принятие наследства совершенных ими в пределах шестимесячного срока с момента открытия.
Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).
Судом в полной мере выполнены возложенные на него обязанности по оказанию содействия истцу в истребовании доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по информации нотариуса нотариального округа Краснокамский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
По ходатайству истца, судом были направлены запросы с целью установления наследственного имущества умершего заемщика ФИО6
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии информация о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.
В ответе ГБУ РБ «ГКОиТИ» Нефтекамский филиал также указано об отсутствии сведений о правах ФИО6 на недвижимое имущество.
По сведениям РЭО ОГИБДДД Отдел МВД РФ по г.Нефтекамску за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автомототранспорт не значится.
Сведений о наличии счетов и вкладов на имя ФИО6 на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
В соответствии с представленной информацией органа ЗАГС Краснокамского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи актов гражданского состояния о заключении брака ФИО6 (ФИО6 с ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 постоянно до своей смерти была зарегистрирована по адресу: , совместно с ним ко дню смерти были зарегистрированы: ФИО1 – муж, ФИО2 ФИО3 –сыновья, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10 граждане, не являющиеся родственниками. Сведений об имуществе ФИО6, находящемся по месту его жительства, не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сведений о наличии у ФИО6 имущества не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто. Следовательно наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, отсутствует.
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.У. Гареева