Дело № 2-4445/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004940-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Ивановой М.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "ПКО "Феникс" просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.08.2011 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из 9 445,01 руб. - основной долг, 90 554,99 руб. – процентов на не просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2011 ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 09.01.2023 по 23.09.2022 в размере 169 265,59 руб. 31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО "ПКО "Феникс".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании, указала, что кредитный договор был заключен 18.08.2011, предъявляемый период взыскания 18.08.2011 по 23.09.2022 выходит за пределы срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 18.08.2011 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Правилами выпуска и обслуживание банковских карт ОАО «Русь-Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение № 3 к Правилам) и условиями Тарифа «Кредитный плюс», в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 97 000 руб. под 26 % годовых, длительность льготного периода кредитования составляет 50 дней.

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, ответчиком получена карта к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

На основании Договора уступки права требования № 44/0342-04/17 от 31.08.2017 заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

На основании Договора уступки права требования № 09-22 от 23.09.2022 заключенного между ООО «ЭОС» и ООО "ПКО "Феникс" право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО "ПКО "Феникс".

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2011 на 28.09.2025, образовавшуюся за период с 18.08.2011 по 23.09.2022 составляет 100 000 руб., из них сумма основного долга 9 445,01 руб., процентов на не просроченный основной долг 90 554,99 руб.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления от 29 сентября 2015 года N 43).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 " следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно пункту 5.5 Условий кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение № 3 к Правилам выпуска и обслуживание банковских карт ОАО «Русь-Банк») Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при наступлении событий перечисленных в Условиях.

Также условиями кредитования предусмотрено внесение ежемесячного минимального платежа.

Выпиской по счету, установлено, что заемщик пользовалась кредитными средствами, предоставленными банком и производила ежемесячные платежи по кредиту, последняя операция по счету (погашение долга) была осуществлена 20.03.2013, первая дата выноса на просрочку основного долга-31.10.2011, последняя 30.04.2013.

В связи с указанным, срок исковой давности по требованиям истца является пропущенным, так как трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 30.04.2013 г.

Вместе с тем, срок кредитной карты истек в августе 2014 года, истцом не доказано, что ответчик получил другую карту или срок действия карты был пролонгирован.

Лишь 23.09.2022 истцом был сформирован и направлен в адрес ответчика Требование о полном погашении долга в размере 169 265,59 руб. в течение 30 дней.

За судебным приказом к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ истец обратился 02.08.2024, т.е по истечении срока исковой давности и был вынесен судебный приказ № 2-5883/2024 от 16.08.2024, и был отменен определением от 15.01.2025.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.10.2025 согласно штампа на почтовой конверте.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено. Обстоятельств, указывающих на перерыв, либо приостановление срока исковой давности по делу не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025