Гр. дело № 2-707/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000691-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Томилиной Л.А.

при помощнике судьи Аистовой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Россети Янтарь» заключен договор <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям договора ответчик АО «Россети Янтарь» принял на себя обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>

Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев с момента заключения договора.

15.11.2024 истцом ФИО1 произведена оплата счета, выставленного ответчиком АО «Россети Янтарь», и исходя из условий договора, именно с 15.11.2024 договор считается заключенным.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком АО «Россети Янтарь» не выполнены условия договора, истец ФИО1 просит суд обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору <...>; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; взыскать с ответчика в ее пользу пени (неустойку) в размере 7 605 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; установить порядок взыскания судебной неустойки с ответчика в ее пользу – в случае неисполнения решения суда в части выполнения обязательств по договору технологического присоединения <...> в размере 3 000 рублей в день по истечении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свое исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что напряжение в доме небольшое, она не может полноценно отапливать его, в связи с чем, в доме постоянно холодно, бытовые приборы тоже не могут одновременно работать. Для нее все это является существенным, поскольку она <данные изъяты> и вынуждена из-за недобросовестности ответчика нервничать, испытывая неудобства быта. Определяя размер причиненного морального вреда, она исходила из указанного.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просит суд отказать истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, указывая, что ответчик принимает все возможные меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, при этом возможность в течение 1 месяца выполнить обязательства по договору, отсутствует. Ориентировочный срок завершения мероприятий по технологическому присоединению – 30.12.2025. Также указывает что, размер компенсации морального вреда и судебной неустойки, заявленные истцом, являются немотивированными и чрезмерно завышенными. Кроме того, приводит контррасчёт неустойки за 15 дней просрочки, согласно которому размер неустойки составил 633,77 рублей.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п.5 договора № 9815/11/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяце со дня заключения договора.

Из п.21 договора <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Так, согласно условиям договора <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Россети Янтарь» и ФИО1, сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый участок/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <...>. Размер платы за технологическое присоединение - 16 900,65 рублей (л.д.11-17).

Согласно чеку по операции от 15.11.2024 ФИО1 произвела оплату по счету № 8729 от 13.11.2024 в размере 16 900,65 рублей, выставленного АО «Россети Янтарь» по вышеуказанному договору (л.д.18).

С учетом приведенных норм действующего законодательства и условий заключенного договора <...>, суд приходит к выводу о том, что полугодовой срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 15.05.2025. Вместе с тем, обязательства по заключенному договору ответчиком не исполнены в полном объеме, что также не отрицается самим ответчиком.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что нарушение обязательств по договору со стороны ответчика АО «Россети Янтарь» нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 в части возложения на ответчика АО «Россети Янтарь» обязанности исполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая в соответствии со ст. 206 ГПК РФ вопрос об установлении ответчику срока для выполнения обязательств по договору, суд, принимая во внимание объем работ, влекущих исполнение обязательств по заключенному договору в полном объеме, определяет данный срок в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, находя его достаточным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, а также приведенный ответчиком контррасчет, учитывая период просрочки исполнения обязательств – с 16.05.2025 по 30.05.2025, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 633,77 рублей (16 900,65 рублей * 0,25 % * 15 дней).

В силу п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 816,90 рублей (3 000 рублей + 633,77 рублей х 50 %).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п.31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, осуществленные ответчиком мероприятия во исполнение договора, причины неисполнения взятых на себя ответчиком обязательств в полном объеме, а также объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению в натуре, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, принципы разумности и соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд находит необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня с момента истечения установленного судом трехмесячного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства по договору <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер: <...>

Взыскать с АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 633,77 рублей, штраф в размере 1 816,90 рублей.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору <...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в установленный срок, с АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, подлежит взысканию судебная неустойка в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Томилина

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.