№_________

УИД: 68RS0№_________-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 07 августа 2023 года

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением o взыскании c ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере основного долга за период c ДАТА по ДАТА по договору от ДАТА в размере 104983 рубля 71 копейка. B обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор o предоставлении потребительского кредита путем оформления ответчиком заявления на условиях, изложенных в заявлении, a также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на её имя карту «ФИО1» c открытием банковского счета, используемый в рамках договора o карте, установлен лимит. Таким образом, в тексте заявления o предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от ДАТА содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора №_________ от ДАТА; -и на заключение договора по карте после проверки платежеспособности клиента. Банк выполнил условия договора, a именно выпустил на имя ответчицы карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ДАТА года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору o карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 158 083 рубля не позднее ДАТА, однако требования не исполнены, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДАТА составляет 104 983 рубля 71 копейка – задолженность основного долга.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: АДРЕС, надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №_________, по условиям которого банк представил на условиях предоставления и обслуживания банковских карт и тарифах по картам «ФИО1», ФИО2 карту «ФИО1», открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил ей лимит и осуществил кредитование расходных операций по счету.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №_________ от ДАТА содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №_________ от ДАТА и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. После проверки платежеспособности ФИО2, банк открыл на ее имя счет №_________, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в ее заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №_________.

В соответствии с условиями кредитования срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДАТА Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 158083,71 рублей не позднее ДАТА, однако требование Банка ответчиком не исполнено, до настоящего момента задолженность по предоставленному клиенту кредиту, должником не возвращена, и по состоянию на ДАТА составляет 104983,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку судом было усмотрено наличие спора о праве на взыскание указанных сумм. В связи с чем Банк обратился в Котовский городской суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО2

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на лицевой счет №_________ по кредитному договору №_________ от ДАТА заключенному между АО «Банк Русский стандарт и ФИО2.

Предоставленный АО «Банк Русский Стандарт»» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по договору. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется. Из расчета задолженности за период пользования кредитом с ДАТА по ДАТА следует, что после выставления заключительного счета-выписки по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 158083,71 рублей не позднее ДАТА ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности: ДАТА - 5600 рублей, ДАТА - 25000 рублей, ДАТА - 7500 рублей, ДАТА - 7500 рублей, ДАТА - 4000 рублей, ДАТА - 3500 рублей.

Контррасчет ответчиком не представлен.

ДАТА истец направил ответчику ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности.

Ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности были внесены следующие платежи после выставления окончательного требования о полном досрочнопм погашении задолженности: ДАТА - 5600 рублей, ДАТА - 25000 рублей, ДАТА - 7500 рублей, ДАТА - 7500 рублей, ДАТА - 4000 рублей, ДАТА - 3500 рублей, таким образом, общий размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом составляет 104983,71 рублей. Однако размер в полном объеме задолженности ответчиком ФИО2 на данный момент не погашен.

Исследовав материалы дела, проверив расчет в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погашена.

Сведения о том, что кредитный договор заключен с ФИО2 на крайне невыгодных для нее условиях и вследствие стечения для нее тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения кредитного договора воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №_________ от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в размере 1574,83 рублей, согласно платежного поручения №_________ от ДАТА в размере 1724,84 рублей, в общей сумме в размере 3299,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2, ДАТА года рождения, задолженность за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 104983,71, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3299,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда составлено 14.08.2023г.

Судья Ю.М. Егорова