Дело №2-815/2025
УИД 61RS0011-01-2025-000968-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года
ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Избенко Ф.В.
при секретаре Мензараровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску временно исполняющего обязанности Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 третьи лица: Министерство здравоохранения Ростовской области, ООО «Империум», об обращении взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие должнику,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в подразделении находится сводное исполнительное в отношении должника ФИО1, состоящее из исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Министерства здравоохранения задолженности в размере 870 763,50 рублей, №-ИП от 03.03.2021 года о взыскании в пользу ООО «Империум» задолженности в сумме 64 278 рублей. В настоящее время требования исполнительного документа не выполнены в связи с отсутствием у ФИО1 денежных средств. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 1 500 кв. м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 41,5 кв. м., с кадастровым № по адресу: <адрес>. Истец просит суд обратить взыскание на указанные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1
В судебное заседание представитель Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Министерства здравоохранения Ростовской области, ООО «Империум» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации, указанному в сведениях, полученных из МВД России: <адрес>. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, юридически значимые сообщения считаются доставленными, если они направлены по адресу регистрации, даже если адресат фактически не проживает по этому адресу. Риск неполучения несёт адресат (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
С учётом положений ст. 117 ГПК РФ возврат почтового отправления по истечении срока хранения свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.
Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лиц проводится вместе с земельным участком.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (в редакции Федерального закона от 29.12.2004 года N 194-ФЗ);
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
имущество, используемое для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
В случае же отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество (включая долю должника в имуществе, которое находится в общей собственности), за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что в производстве Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, состоящее из исполнительных производств №-ИП от 24.10.2016 года о взыскании в пользу Министерства здравоохранения <адрес> задолженности в размере 870 763,50 рублей (л.д. 11-12), №-ИП от 03.03.2021 года о взыскании в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженности в сумме 64 278 рублей (л.д. 17-19).
В исковом заявлении врио начальника подразделения указывает, что несмотря на принятие судебным приставом-исполнителем действий, направленных на розыск имущества должника, погашение задолженности по исполнительному производству не осуществлялось.
Согласно полученным в ходе исполнительного производства сведениям ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, площадью 1 500 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
- здание жилого назначения, общей площадью 41,5 кв. м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью 5 700 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>а;
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание жилого назначения, общей площадью 79,3 кв. м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.
В жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 26.06.2015 года, что свидетельствует о его использовании для проживания.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в счет погашения обязательств по исполнительному производству.
Вместе с тем, согласно полученному из Отдела ЗАГС Администрации Тацинского района от 30.05.2025 года за исх. №, ФИО1 является супругой ААМ брак с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом приобретены ФИО1 на основании возмездной сделки – договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 ФМИ зарегистрированного нотариусом Тацинского нотариального округа ФИО3 в реестре за №-н-61-2021-2-910.
Исходя из положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлен ГК РФ.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Указанное положение отражает основополагающий принцип гражданского судопроизводства — состязательность, предполагающий, что бремя доказывания распределяется между сторонами сообразно заявленным ими доводам и позиции по делу. Суд не вправе подменять стороны в доказывании, а потому недостаточность или недостоверность представленных доказательств влечёт соответствующие процессуальные последствия для той стороны, в интересах которой данные обстоятельства должны быть установлены.
Суду не представлено доказательств того, что принадлежащая СВГ земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в установленном законом порядке выделена.
При обращении с настоящими исковыми требованиям врио начальника Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области не учтено действие режима совместной собственности в отношении предмета иска, требования о выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругами с целью обращения взыскания не предъявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие должнику, поскольку они являются совместной собственностью супругов, и принимая во внимание отсутствие требования о выделе доли должника из имущества, в отношении которого действует режим совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорные объекты недвижимости в изложенной истцом процессуальной форме является недопустимым.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Тацинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.
В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, при этом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований временно исполняющего обязанности Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, третьи лица: Министерство здравоохранения Ростовской области, ООО «Империум», об обращении взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие должнику – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца.
Судья
подпись
Ф.В. Избенко