2-7425/2022

24RS0056-01-2018-003577-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 260001,30 сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по договору составляет 579324,87 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.05.2014 по 16.04.2018 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 579324,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления размере 8993,25 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по причине затруднительного материального положения, а также в связи истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере 260001,30 сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по договору составляет 579324,87 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 249735,29 руб. задолженность по основному долгу,

- 236409,58 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 93180 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Проверив данный расчет, суд находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Между тем рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из материалов дела следует, что ответчик взяла на себя обязательства погашения кредита по согласованному сторонами графику платежей, соответственно срок исковой давности будет исчисляться по каждому платежу в отдельности.

Истец обратился с настоящим иском в суд, направив исковое заявление по почте 04.03.2018 года. Кроме того, по данному спору был вынесен судебный приказ 16.01.2015, который отменен 16.03.2015 года. Соответственно срок исковой давности не истек по требованиям, обязательства по которым возникли не ранее 04.02.2015 года.

Таким образом, исходя из графика платежей и расчета задолженности, суд удовлетворяет требования иска частично, в размере задолженности, образовавшейся за период с 12.02.2015 года, а всего в сумме задолженности по основанному долгу в размере 249735,29 рублей (с учетом фактически выплаченной сумма основного долга 10266,01 рублей), в сумме задолженности по процентам согласно графика и расчетов за период с 12.02.2015 – 157494,29 рублей, и неустойки за тот же период – 17160 рублей, а всего 425389,78 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7454 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425389,78 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7454 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г.Красноярска М.П.Прошкина